Справа

 № 2 п-724

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                                  м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого            Марченко Л.В.

при секретарі           Довбні Г.А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту та визнання права власності на це майно , мотивуючи свої вимоги затим ,що згідно акту опису й арешту майна від 7.08.2007 року серії НОМЕР_1   державим виконавцем ДВС Погребищенського районного управління юстиції було накладено арешт - на виконання виконавчого листа за № 1 -140 від 19.11.2992 року ,виданого Погребищенським районним судом про стягнення з його сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди на суму 16883 гривні - на його кобилу ,двоє свиней ,які становлять його особисту власність,на підставі погосподарської книги №2 ,особового рахунку НОМЕР_2 Морозівської сільської ради Вінницької області..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 по справі проти позову не заперечує, оскільки державною виконавчою службою було накладено арешт на майно ,яке дійсно належить його батьками , а не йому юскільки   він за своїм віком не мав змоги і можливості придбавати дане майно

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні проти позову не заперечував .

Представник ДВС Погребищенського районного управління юстиції Маркітан І.І, в судовому засіданні не заперечував проти звільнення майна з-під арешту .

Відповідно до ст.59 Закону України « Про виконавче провадження» особа, якавважає ,що майно , на яке накладено арешт, належить їй , а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання  права на майно і про звільнення майна з-під арешту .

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги підтверджуються :

-довідкою за № 545 від 10 серпня 2007 року ,виданою Морозівською сільською радою про те ,що що по господарській книзі за № 2 особовий рахунок НОМЕР_2 в розділі поголів»я скота -кобила та двоє свиней належать голові двору ОСОБА_1 станом на 01.01.2007 року . А тому, вимоги позивача є законними і обгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 328,392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на кобилу -гніду, коричневої масті ,вартістю 2000 гривень та двоє свиней , вагою по 70 кг.,кожне ,вартістю 1400 гривень ,та звільнити з - під арешту майно згідно Акту  серії НОМЕР_3 від 7.08.2007 року , виданого державним виконавцем ДВС

2

Погребищенського районного управління юстиції: кобилу-гніду , коричневої масті, вартістю 2000 гривень, двоє свиней ,вагою по 70 кг. кожне , вартістю 1400 гривень

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.