Справа №22а-481/200бр.                                                         Головуючий в 1 інстанції:

Ведяшкіна Ю.В. Категорія  26

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого           Капітан І.А.

суддів                    Кузнецової О.А.

Цуканової І.В.

при секретарі       Літвіновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 2 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховського бюро технічної інвентаризації м. Нова Каховка про визнання рішення державного реєстратора недійсним,

встановила:

В травні 2006 року ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом про визнання рішення державного реєстратора від 15 травня 2006 року про відмову в реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 протиправним.

2 серпня 2006 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом виконкому Новокаховської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,ОСОБА_2 просили ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, та повернути позовну заяву до суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної   справи   за   позовом   виконкому   Новокаховської  міської  Ради   до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про заміну способу виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що представник виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області заявив клопотання про зупинення розгляду адміністративної справи до розгляду цивільної справи за позовом виконкому Новокаховської міської ради до ОСОБА_2., ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм процесуального права.

Згідно п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній чи адміністративній справі.

Проте, докази наявності справи за позовом виконкому Новокаховської міської ради до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про заміну способу виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні та вбачається, що він тільки має такий намір.

При таких обставинах ухвала суду від 2 серпня 2006 року підлягає скасуванню, матеріали позовної заяви направленню до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 205 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 2 серпня 2006 року скасувати, справу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.