Справа

№ 1 -171

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18   вересня   .2007 року                                                                                м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                Марченко Л.В.

при секретарі               Довбні Г.А.

з участю прокурора       Кравчук Д.В.

та адвоката                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   ,   року народження, уродженця с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької  області , жителя АДРЕСА_1 м українця, громадянина України,   освіта середня , одруженого , працюючого слюсарем   в Погребищенському кар»єроуправлінніу вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, житель м.Погребище проїзжаючи велосипедом   по вулиці Козацькій 1 серпня 2007 року о 18.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , під»їхав до зупинки таксі, де з мотивів явної неповаги до суспільства ,грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю  почав безпричинно чіплятися до диспетчера таксі ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою .Залишивши її  почав штовхати автомобіль таксиста ОСОБА_4 І отримавши від останнього зауваження підсудній вдарив по кузову автомобіля кулаком , продовжував висловлюватись на адресу водія таксі та диспетчира нецензурною лайкою. Після чого підсудній ОСОБА_1 підійшов до багажника автомобіля ,що належить ОСОБА_4 почав бити кулаком по багажнику , розбивши спойлер , який кріпиться в задній частині багажника, чим наніс ОСОБА_4збитків на суму 750 гривень .

Висновки суду про винність   ОСОБА_1. в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ,   ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1     в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненого ним злочину. Чистосердечно розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати ,оскільки він попросив вибачення у потерпілого та відшкодував йому нанесену шкоду ..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить підсуднього ОСОБА_1 суворо не карати , оскільки останній розкаявся , повністю відшкодував йому нанесену шкоду

Крім цього, винність пісудного у вчиненні злочину підтверджується також:

показами свідка ОСОБА_2 , оголошеними в судвому засіданні / а.с. 7/.   ,де вона вказує ,щ дійсно 1 серпня 2007 року  ОСОБА_4 виражався на її адресу нецензурними словами ,а потім коли вона викликала міліцію ,то побачила ,що на одному із таксі ,який належить ОСОБА_4 відірваний спойлер ,а сам ОСОБА_4 стояв і сварився з ОСОБА_1 ,

заявою ОСОБА_4 про нанесення шкоди / а.с. 4/,

2

довідкою ,виданою приватним підприємцем ОСОБА_5, про вартість спойлера / а.с. 11 /

та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1  вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України - грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1   судом враховується його особистість. ОСОБА_1    раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування нанесено шкоди та думки потерпілого , який просить його суворо не карати..

Обставин, що обтяжували б його відповідальність немає.

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1   , пом'якшуючої його вину обставини суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 рік , та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.