Справа № 22а-477   2006 p.                                                Головуючий в І інстанції

Матвєєва Н.В.

Категорія 38     Доповідач: Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006  року  жовтня  місяця   «18»   дня  колегія   суддів   судової  палати   у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Капітан І.А.

Суддів                       - Кузнецової О.А., Цуканової І.В.

при секретарі     - Ґонтар Д.О.

з участю прокурора    - Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»

на постанову

Новокаховського міського суду Херсонської області

від 12 липня 2006 року у справі

за позовом

прокурора м.Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1

до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про зобов'язання здійснити реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановила:

Постановою Новокаховського міського суду від 12 липня 2006 року позов прокурора м.Нова Каховка задоволено, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» зобов'язано безоплатно здійснити ОСОБА_1. реєстрацію державного акту (серія НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку.

В апеляційній скарзі державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (далі - ДП «Центр ДЗК»), посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В письмових запереченнях ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги, просить її відхилити, а постанову суду, як законну та обґрунтовану, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість постанови в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов прокурора м.Нова Каховка, суд І інстанції виходив з того, що відмова відповідача у безоплатній реєстрації державного акту на право власності ОСОБА_1. на земельну ділянку є незаконною і такою, що суперечить ч.4 ст.29 та п.7 розділу V Прикінцевих положень Закону України № 1952-IV від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу виниклих правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що на підставі рішення XXI сесії IV скликання Таврійської міської ради № 311 від 26.11.2004 року ОСОБА_1. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) /а.с.5/. Дану земельну ділянку ОСОБА_1. отримав безоплатно у розмірах, встановлених ч.1 п.«в») ст. 121 ЗК України .При зверненні до Новокаховського реєстраційного округу ДП «Центр ДЗК» з проханням зареєструвати державний акт, ОСОБА_1. було відмовлено з підстав неоплати рахунків на загальну суму 56 грн. 40 коп. /а.с.6/. У зв'язку з відмовою в реєстрації державний акт, за заявою, було повернуто ОСОБА_1. /а.с.20/.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову прокурора, оскільки, встановлені судом обставини підтверджують, що відмова відповідача у безоплатній реєстрації державного акту ОСОБА_1. суперечить Закону України № 1952-IV.

Доводи апеляційної скарги ДП «Центр ДЗК» колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» залишити без задоволення.

Постанову Новокаховського міського суду від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.