Справа №2-1517/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що 18 жовтня 1999 р. Григорівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
В позові позивач зазначав, що причиною розпаду сім'ї є те, що він та
відповідачка виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами через що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на те, що сім'я розпалася
остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою ОСОБА_2.
неможливе, але остання не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного
стану, позивач просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований
18 жовтня 1999 р. Григорівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. На примирення не згодний, оскільки на даний час створив нову сім'ю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомила. Згідно поданої до суду заяви від 15 жовтня 2007 p., не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду, справа розглянута у відсутності відповідачки, оскільки в справі є достатньої матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1999 p., що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 24 липня 2007 р. ( а.с.6).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають, проте відповідачка ОСОБА_2. не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що з 2000 p. сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства. Спорів про поділ майна між подружжям немає.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1999 р. Григорівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на користь держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з відповідачкиОСОБА_2 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.