17.12.2012
Производство № 0808/2867/2012
Дело № 1/0808/380/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, официально не трудоустроенного, семейное положение - холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 02.02.2011 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, находясь на испытательном сроке, вновь совершил ряд аналогичных преступлений на территории Жовтневого, Шевченковского, Орджоникидзевского, Коммунарского районов г. Запорожья в период с 10.01.2012 года по 23.02.2012 года.
Так, находясь на территории Жовтневого района г. Запорожья, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
10 января 2012 года, в период времени с 08-50 часов до 09-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего маршрутом от остановки общественного транспорта «Запорожье - 1»в сторону остановки общественного транспорта «улица Анголенко»в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_3, принадлежащее ему имущество, а именно:
- мобильный телефон, модели «Нокиа 2700», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, без денежных средств на мобильном счету, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 21 января 2012 года, в период времени с 16-30 часов до 16-40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле пиццерии «Челентано», расположенной по проспекту Ленина в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, проник в автомобиль марки ВYD F-3, государственный номер НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- видеокамеру фирмы », стоимостью 4300 гривен;
- специальную сумочку для видеокамеры, стоимостью 100 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 4400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27 января 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего от остановки общественного транспорта «площадь Советская»в сторону остановки общественного транспорта «театр имени Магара»в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки несовершеннолетней ОСОБА_5 имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- мобильный телефон, модели «Нокиа 5228», в корпусе черного цвета, стоимостью 800 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи «Диджус», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, без денежных средств на мобильном счету;
- карту памяти, объемом памяти 4 ГБ, стоимостью 100 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_6 на общую сумму 900 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 31 января 2012 года, в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении учебного корпуса № 2 Запорожского Национального Университета, расположенного по улице Жуковского в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки несовершеннолетней ОСОБА_7 имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- мобильный телефон, модели G - 200», в корпусе белого цвета, стоимостью 1700 гривен;
- сим-карты операторов мобильных связей «МТС»и «Киевстар», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, без денежных средств на мобильном счету;
- карту памяти, объемом памяти 4 ГБ, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 1700 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 23-00 часов 31 января 2012 года до 01-00 часов 01 февраля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем повреждения замка водительской двери, проник в автомобиль модели ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:
- аккумулятор на автомобиль, стоимостью 300 гривен;
- автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 200 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_9 на общую сумму 500 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 01 февраля 2012 года, в период времени с 20-30 часов до 21-45 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, действуя из корыстных побуждений, повторно, выбив стекло правой задней пассажирской двери, проник в автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный номер НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
- черную кожаную сумку фирмы », стоимостью 680 гривен;
- черную спортивную сумку фирмы », стоимостью 280 гривен;
- спортивные кроссовки, голубого цвета, стоимостью 220 гривен;
- спортивные шорты, футболку, полотенце, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_10 на общую сумму 1180 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 23-00 часов 03 февраля 2012 года до 01-00 часов 04 февраля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения стекла правой передней пассажирской двери, проник в автомобиль модели ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:
- автомагнитолу фирмы », стоимостью 500 гривен;
- колонки к указанной автомагнитоле, стоимостью 100 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_11 на общую сумму 600 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 04 февраля 2012 года в утреннее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения стекла водительской двери, проник в автомобиль модели ЗАЗ 1102, государственный номер НОМЕР_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
- автомагнитолу фирмы », стоимостью 600 гривен;
- акустические колонки к указанной автомагнитоле фирмы «Пионер», в количестве двух штук, общей стоимостью 200 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_12 на общую сумму 800 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 04 февраля 2012 года в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_6, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения замка водительской двери, проник в автомобиль модели ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:
- автомагнитолу фирмы », стоимостью 1000 гривен;
- карту памяти, объемом памяти 4 ГБ, стоимостью 150 гривен;
- налобный фонарик, стоимостью 70 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_13 на общую сумму 1220 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 05 февраля 2012 года в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_7, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения стекла передней пассажирской двери, проник в автомобиль модели ЗАЗ 1103, государственный номер НОМЕР_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно:
- полку, к которой были прикреплены акустические колонки, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет;
- акустические колонки фирмы KQ - 694», в количестве двух штук, общей стоимостью 500 гривен;
- мягкую игрушку в виде дракона, стоимостью 25 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшей ОСОБА_14 на общую сумму 525 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 11 февраля 2012 года, в период времени с 12-30 часов до 13-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного по улице Анголенко в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно:
- мобильный телефон, модели «Самсунг Wave», в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, без денежных средств на мобильном счету, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшей ОСОБА_15 на общую сумму 1000 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 11 февраля 2012 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного по улице Анголенко в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
- мобильный телефон, модели «Нокиа 5220», в корпусе черного цвета, стоимостью 700 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, без денежных средств на мобильном счету, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшей ОСОБА_16 на общую сумму 700 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 05-30 часов до 07-20 часов 18 февраля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_8, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения стекла водительской двери, проник в автомобиль модели ЗАЗ 1102, государственный номер НОМЕР_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- автомагнитолу фирмы », стоимостью 1000 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_17 на общую сумму 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 20 февраля 2012 года, примерно 20-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего от остановки общественного транспорта «площадь Советская»в сторону остановки общественного транспорта «Малый рынок»в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из левого кармана пальто имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно:
- мобильный телефон, модели «Нокиа 5800», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на мобильном счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен, которые потрачены не были;
- карту памяти, объемом памяти 8 ГБ, стоимость которой входит в стоимость телефона;
- кожаный чехол, черного цвета, с надписью «Нокиа», стоимостью 100 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму 2100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 22 февраля 2012 года, в период времени с 08-30 часов по 09-55 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_9, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения замка водительской двери посредством имеющихся при нем ножниц, проник в автомобиль модели ВАЗ-21011, государственный номер НОМЕР_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно:
- автомагнитолу фирмы », черного цвета, стоимостью 300 гривен;
- картридер с картой памяти микро СД, с объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 50 гривен;
- ноутбук фирмы «НР», в корпусе серого цвета, стоимостью 5500 гривен;
- фотоаппарат фирмы «Canon», в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 гривен;
- сумку для ноутбука, серого цвета, стоимостью 300 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества потерпевшего ОСОБА_19 на общую сумму 7150 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Помимо прочего, 22 февраля 2012 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле памятника «Танка - 34», который расположен на площади Советской в г. Запорожье, незаконно приобрел медицинские шприцы в количестве 5 штук, из которых 4 шприца имели объем 5 мл, а 1 шприц -10 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.
В тот же день, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_10, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный пакет синего цвета, в котором находились:
- два медицинских шприца, объемом 5 мл и один медицинский шприц, объемом 10 мл, содержащие остатки жидкости темно-коричневого цвета;
- два медицинских шприца, объемом 5 мл, содержащих жидкость темно-коричневого цвета, объемом 0,3 мл и 0,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 396 от 02.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в 0,3 мл и 0,5 мл указанных жидкостей, составляла, в пересчете на сухое вещество, 0,0150 г и 0,0250 г соответственно, а общая масса - 0,040 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, находясь на территории Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 18-20 часов до 18-40 часов 18 января 2012 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений находясь в промежутке следования трамвая № 14 от остановки общественного транспорта «Жуковского»до остановки общественного транспорта «Гортоп» в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно:
- мобильный телефон фирмы «НТС» марки » в корпусе черного цвета imei НОМЕР_10, стоимостью 2399 гривен;
- чехол из кожаного заменителя, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2399 гривен.
Кроме того, 25 января 2012 года в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений находясь возле дома АДРЕСА_11 путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «ГАЗ-3110»серого цвета, государственный номера НОМЕР_11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно:
- колесо на металлическом диске стоимостью 850 гривен;
- аудио - магнитолу «PHILIPS СЕМ 250»стоимостью 1400 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2250 гривен.
Кроме того, 07 февраля 2012 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в «Парикмахерской», расположенной по адресу г. Запорожье ул. Панферова, 117-а, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа Х2-00»в корпусе черного цвета, стоимостью 915 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 12-00 часов до 12-15 часов 08 февраля 2012 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 7 в промежутке следования от остановки общественного транспорта «Гортоп»до остановки общественного транспорта «Амстор»в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно:
- мобильный телефон марки GT - В 7722i»в корпусе белого цвета стоимостью 2499 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 19-20 часов до 19-40 часов 13 февраля 2012 года ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле спортивного комплекса «Стрела»расположенного по ул. Иванова в г. Запорожье, путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «Ланос»серого цвета, государственный номер НОМЕР_12, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно:
- денежные средства в сумме 500 гривен;
- мобильный телефон марки «Нокиа 5130»в корпусе красно черного цвета, imei
НОМЕР_13, стоимостью 400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Кроме того, 14 февраля 2012 года в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_12, путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «ВАЗ 2101»желтого цвета, государственный номер НОМЕР_14, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно:
- автомагнитолу DV-6080 в корпусе черного цвета стоимостью 399 гривен 99 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, находясь на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья ОСОБА_1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.
30 января 2012 года, в период времени с 19-00 часов до 19-10 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле магазина «Украиночка», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Патриотическая, д. № 68, путем разбития окна передней пассажирской двери автомобиля «Шкода Октавиа», государственный номер НОМЕР_15, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_26, а именно:
- женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3700 гривен, флеш -карта памяти, объемом 8 ГБ, стоимостью 100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3800 гривен.
Кроме этого, 06 февраля 2012 года, в период времени с 11-10 часов до 13-20 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле автомойки по ул. 12 Апреля в г. Запорожье, путем повреждения замка водительской двери автомобиля «ЗАЗ 1102», государственный номер НОМЕР_16, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_27 мобильный телефон фирмы »модели 210», стоимостью 250 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 07 февраля 2012 года, в период времени с 17-15 часов до 17-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_13, путем разбития окна левой пассажирской двери автомобиля «ХОНДА СИВИК», государственный номер НОМЕР_17, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_28, а именно:
- мужскую кожаную барсетку, стоимостью 400 гривен;
- денежные средства в сумме 1000 гривен;
- флеш -карту памяти «Силикон Повер», объемом на 2 ГБ, стоимостью 100 гривен;
- CDMA телефон фирмы «НОКИА», стоимостью 150 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1650 гривен.
Кроме этого, 12 февраля 2012 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь на автомобильной стоянке выставочного комплекса «Козак Палац», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 70-б, путем повреждения замка водительской двери автомобиля «ЗАЗ 1102», государственный номер НОМЕР_18, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_29, мобильный телефон фирмы «НОКИА»модели «2610», стоимостью 400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 13 февраля 2012 года, примерно в 22-30 часа, ОСОБА_1, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_14, путем разбития окна водительской двери автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный номер НОМЕР_19, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_31, а именно:
- мужскую сумку, стоимостью 250 гривен;
- кошелек фирмы «Антонио Бьячи», стоимостью 250 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 600 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Кроме того, находясь на территории Коммунарского района г. Запорожья, ОСОБА_1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.
Так, 27 января 2012 года примерно в 08-30 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_15, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_20, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_32, а именно:
- матерчатую барсетку, стоимостью 30 гривен,
- мобильный телефон «Нокиа 1110і»в корпусе серого цвета, imei НОМЕР_21, стоимостью 150 гривен, в которой была установлена сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 30 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Кроме этого, 30 января 2012 года в период времени с 18-30 часов до 18-45 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле супермаркета «Варус», расположенного по ул. Северокольцевой, 10-а в г. Запорожье, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «Рено Маскут», государственный номер НОМЕР_22, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_33, а именно:
- тканевую барсетку черного цвета, стоимостью 50 гривен,
- фотоаппарат «Олимпус 65Х»в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 гривен,
- денежные средства в сумме 90 гривен, паспорт гражданина Украины, идентификационный номер, водительское удостоверение на имя ОСОБА_33, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2140 гривен.
Кроме этого, 23 февраля 2012 года примерно 14-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на автомобильной стоянке, возле причала № 9 «Мотор Сич», расположенной по ул. Островского 6, в г. Запорожье, путем взлома замка водительской двери автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_23, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_34, а именно:
- автомагнитолу марки »в корпусе черного цвета, стоимостью 500 гривен,
- технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ОСОБА_34, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что данные преступления он совершил вследствие того, что находился в стесненном материальном положении и очень остро нуждался в денежных средствах, поскольку он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и для нормального обеспечения потребностей ребенка необходимы денежные средства. Ввиду того, что он имеет судимость, ему сложно было официально трудоустроиться. Его неоднократные попытки найти работу не имели успеха. Острая нужда в деньгах, понудила его совершить вышеуказанные действия, о чем он сожалеет.
Так, относительно совершения краж, которые имели место на территории Жовтневого района г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что 10 января 2012 года, в утреннее время, приблизительно около 09-00 часов, он, находясь в салоне маршрутного такси, следуя на остановку «улица Анголенко», обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого парня, у которого из правого кармана джинс выглядывал мобильный телефон. Подойдя к нему вплотную, он вытащил из его кармана мобильный телефон модели «Нокиа», после чего, выйдя на остановке «улица Анголенко», продал похищенный телефон ранее неизвестному молодому парню на ЦКР Анголенко за 100 гривен.
Кроме этого, 21 января 2012 года, приблизительно в 16-30 часов, находясь возле пиццерии «Челентано», которая расположена по пр. Ленина в г. Запорожье, путем свободного доступа, он совершил кражу видеокамеры фирмы «Сони», которая находилась в салоне автомобиля ». После чего, похищенную видеокамеру в чехле продал ранее неизвестному молодому парню на ЦКР Анголенко за 800 гривен.
Кроме этого, 27 января 2012 года, в обеденное время, находясь в салоне маршрутного такси, он обратил внимание на ранее неизвестную молодую девушку, из сумки которой, похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа». После чего, выйдя на остановке «улица Анголенко», продал похищенный мобильный телефон ранее неизвестному молодому парню, на ЦКР Анголенко за 250 гривен.
Кроме этого 31 января 2012 года, в обеденное время, приблизительно около 15-00 часов, находясь в фойе третьего этажа корпуса № 2 ЗНУ, он совершил кражу мобильного телефона фирмы «Флай», который находился в женской сумочке, ранее незнакомой ему молодой девушки. После чего похищенный мобильный телефон продал неизвестному молодому парню, на ЦКР Анголенко за 150 гривен.
Кроме этого, в ночь с 31 января 2012 года, приблизительно с 23-00 часов до 01-00 часа 01 февраля 2012 года он, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 путем повреждения замка водительской двери, проник в автомобиль ВАЗ 2101, откуда похитил аккумулятор и автомагнитолу фирмы «Пионер». После чего похищенную автомагнитолу продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню за 70 гривен, а аккумулятор продал ранее неизвестному мужчине во дворе дома АДРЕСА_16 за 50 гривен.
Кроме этого 01 февраля 2012 года, в вечернее время, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 путем разбития стекла правой задней пассажирской двери, он проник в автомобиль «Нива Шевролет», откуда похитил спортивную сумку фирмы «Пума», в которой находились кроссовки, шорты, футболка, полотенце и кожаную сумку фирмы «Биаджи». Так как в дальнейшем он не смог продать похищенные вещи на ЦКР Анголенко, то отдал их случайному прохожему по внешним признаками похожего на бомжа.
Кроме этого, в ночь с 03 февраля 2012 года, примерно с 23-00 часов до 01-00 часа 04 февраля 2012 года, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_4 путем повреждения стекла правой передней пассажирской двери, проник в автомобиль ВАЗ 2109, откуда похитил автомагнитолу фирмы «Сони»и две акустические колонки. После чего похищенную автомагнитолу и колонки он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню.
Кроме этого, в утреннее время суток 04 февраля 2012 года, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_5 путем повреждения стекла водительской двери, проник в автомобиль ЗАЗ 1102, откуда похитил автомагнитолу фирмы без передней панели и две акустические колонки. После чего, похищенную автомагнитолу и колонки он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню.
Кроме этого, в ночное время суток 04 февраля 2012 года, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_6 путем повреждения замка водительской двери, проник в автомобиль ВАЗ 2101, откуда похитил автомагнитолу фирмы »с документами, карту памяти на 4 ГБ и фонарик. После чего похищенную автомагнитолу с документами и картой памяти на 4 ГБ он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню за 300 гривен.
Кроме этого, в ночное время суток 05 февраля 2012 года, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_7 путем повреждения стекла передней пассажирской двери, проник в автомобиль ЗАЗ 1103, откуда похитил полку с двумя акустическими колонками. После чего похищенные колонки он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню за 150 гривен.
Кроме этого 11 февраля 2012 года, в обеденное время, он, находясь возле супермаркета «АТБ», который расположен по ул. Анголенко в г. Запорожье, обратил внимание на ранее неизвестную девушку, из кармана куртки которой похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг». После чего похищенный мобильный телефон продал ранее неизвестному молодому парню, на ЦКР Анголенко за 300 гривен.
Кроме того, в этот же день, часом позже, находясь возле супермаркета «АТБ», который расположен по ул. Анголенко в г. Запорожье, обратил внимание на ранее неизвестную женщину, из сумки которой, похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», после чего похищенный мобильный телефон продал ранее неизвестному молодому парню, на ЦКР Анголенко за 200 гривен.
Кроме этого, 18 февраля 2012 года в период времени с 05-30 часов до 07-20 часов, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_8 путем повреждения стекла водительской двери, проник в автомобиль ЗАЗ 1102, откуда похитил автомагнитолу фирмы ». После чего, похищенную автомагнитолу он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню за 200 гривен.
Кроме этого, 20 февраля 2012 года, в вечернее время, приблизительно в 20-00 часов, он, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Советская»в г. Запорожье, обратил внимание на ранее неизвестную девушку, которая разговаривала по мобильному телефону. Окончив разговор, она положила свой телефон в левый карман пальто. Проследовав за ней в маршрутное такси, он похитил из ее кармана мобильный телефон «Нокиа», после чего похищенный мобильный он продал ранее неизвестному молодому парню, на ЦКР Анголенко за 450 гривен.
Кроме этого, 22 февраля 2012 года, в утреннее время суток, в районе около 10-00 часов, он, находясь возле дома АДРЕСА_17, путем повреждения замка водительской двери, при помощи ножниц, проник в автомобиль ВАЗ 2101, откуда похитил автомагнитоу фирмы «Пионер», ноутбук, картридер, фотоаппарат, и сумку для ноутбука. После чего похищенный ноутбук и фотоаппарат он продал на ЦКР Анголенко ранее неизвестному парню за 1500 гривен.
В тот же день, он приобрел у ранее неизвестного ему парня цыганской национальности, возле памятника «Танка Т-34»наркотическое средство за 200 гривен. После приобретения наркотического средства, он, во дворе одного из домов, расположенных недалеко от указанного памятника, путем инъекции, употребил приобретенное наркотическое вещество. После чего, шприцы замотал в пакет и положил себе в карман. В обоих шприцах еще оставалось наркотическое вещество, которое он собирался в дальнейшем употребить.
Относительно совершения краж, которые имели место на территории Шевченковского района г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что 18 января 2012 года, в вечернее время суток он сел в вагон трамвая № 14, где его внимание привлек мужчина, у которого из правого кармана куртки выглядывал мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, он подошел к данному мужчине и незаметно вытащил из его кармана мобильный телефон и положил его к себе в карман, после чего присел на переднее сидение. Дождавшись следующую остановку, он вышел из трамвая, достал вышеуказанный телефон, осмотрел его, это телефон был марки «НТС»в корпусе черного цвета, после чего направился домой. На следующий день он направился на ЦКР «Анголенко», где в одном из киосков продал раннее неизвестному мужчине данный телефон за 400 гривен.
Кроме того, 25 января 2012 года, в ночное время, находясь на АДРЕСА_11 автомобиль марки «Волга»серого цвета. Подойдя к указанному автомобилю, с помощью имеющихся у меня ножниц открыл крышку багажника, откуда достал запасное колесо в сборе и положил его возле автомобиля. После чего, он разбил заднее правое стекло на пассажирской двери данного автомобиля, откуда с передней панели похитил автомагнитолу. Затем, положив вышеуказанную автомагнитолу за пазуху и, выйдя на ул. Чаривная, поймал такси и попросил водителя отвезти его во двор, чтобы забрать вышеуказанное колесо. Забрав колеса, он отправился на такси на ЦКР «Анголенко». По приезду на место, он сказал водителю, что у него нет денег с ним рассчитаться, после чего он передал водителю вышеуказанное колеса, а тот в свою очередь доплатил ему 150 гривен. Далее, он направился на ЦКР «Анголенко», где продал похищенную им автомагнитолу в ночной киоск ранее незнакомому ему парню за 200 гривен.
Кроме того, 07 февраля 2012 года, в обеденное время, находясь на ул. Панферова в г. Запорожье, он обратил внимание на расположенную возле остановки парикмахерскую. Зайдя в указанную парикмахерскую, он увидел, что в помещении находится парикмахер и двое парней. Воспользовавшись тем, что никто не обратил на него внимания, он прошел к столику, где лежал мобильный телефон марки «Нокия»в корпусе черного цвета. Взяв незаметно вышеуказанный телефон и, выйдя из парикмахерской, он на маршрутном такси направился на ЦКР «Анголенко»ё где продал вышеуказанный телефон парню, которому он ранее уже продавал похищенные вещи, за 200 гривен.
Кроме того, 08 февраля 2012 года, в обеденное время, находясь в маршрутном такси № 7, следуя до остановки общественного транспорта «Амстор», он обратил внимание на ранее неизвестную ему девушку и, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей он незаметно просунул руку в правый карман ее пальто, откуда достал мобильный телефон, которым оказался телефон марки «Самсунг»в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. После чего, выйдя из данного маршрутного такси и пересев на маршрутное такси № 74, он направился на ЦКР «Анголенко», где продал вышеуказанный мобильный телефон ранее незнакомому ему парню за 350 гривен.
Кроме того, 13 февраля 2012 года, приблизительно в 19-30 часов, находясь на ул. Иванова в районе спорткомплекса «Стрела», путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «ДЕО Ланос»серебристого цвета, откуда похитил женскую сумочку, в которой находились денежные средства в сумме 500 гривен и мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе красного цвета. После чего, на следующий день он направился на ЦКР «Анголенко», где продал похищенный им мобильный телефон парню, которому он ранее уже продавал похищенные вещи, за 250 гривен.
Кроме того, 14 февраля 2012 года, в ночное время суток, он, находясь на ул. Академика Павлова в г. Запорожье, с помощью имеющихся у него маникюрных ножниц вскрыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ»в кузове желтого цвета с рекламными надписями по бокам «Муж на час, Жена на час», откуда похитил авто магнитолу марки «ДВ»в корпусе черного цвета, а также документы (водительское удостоверение и талон предупреждений). После чего, на следующий день он направился на ЦКР «Анголенко», где продал похищенную им автомагнитолу парню, которому он ранее уже продавал похищенные им вещи, за 300 гривен.
Относительно совершения краж, которые имели место на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что 30 января 2012 года, в вечернее время, около 19-00 часов, находясь возле магазина «Украиночка», расположенного по ул. Патриотической в г. Запорожье, путем разбития стекла передней пассажирской двери, он проник в салон автомобиля «Шкода - Октавиа», темного цвета, откуда похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3700 гривен, ключи, флешка, косметичка, шапка, перчатки. Деньги он оставил себе, а остальные вещи выбросил в ближайшую урну.
После этого, 06 февраля 2012 года, в обеденное время, находясь возле автомобильной мойки, расположенной по ул. 12 Апреля в г. Запорожье, с помощью имеющихся у него ножниц, он открыл водительскую дверь автомобиля «ЗАЗ 1102», откуда похитил мобильный телефон KG 210», в виде раскладушки, лежавший между передними сиденьями. После чего, направился на «Крытый рынок», где продал похищенный телефон, ранее неизвестному ему парню.
После этого, 07 февраля 2012 года, в вечернее время, приблизительно в 17-30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_13, путем разбития стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «Хонда - Сивик», темного цвета, проник в салон, откуда похитил лежащую на заднем сидении мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1000 гривен, ключи, визитки, документы, флешку, дисконтные карточки, старый мобильный телефон «НОКИА». Деньги он оставил себе, а остальные вещи выбросил в ближайшую урну.
После этого, 12 февраля 2012 года, в обеденное время, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле выставочного комплекса «Козак Палац»по ул. Победы в г. Запорожье, с помощью имеющихся у него ножниц, открыл водительскую дверь автомобиля «ЗАЗ 1102», зеленого цвета, откуда похитил мобильный телефон «НОКИА 2610». После чего, направился на «Крытый рынок», где продал похищенный телефон, ранее неизвестному ему парню.
После этого, 13 февраля 2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_14, путем разбития окна водительской двери автомобиля «Опель - Астра», красного цвета, проник в салон, откуда похитил мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 600 гривен, ключи, кредитные карты, документы, флешку, кошелек. Деньги он оставил себе, а остальные вещи выбросил в ближайшую урну.
Относительно совершения краж, которые имели место на территории Коммунарского района г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что 27 января 2012 года примерно в 08-30 часов, он, находясь на ул. Юности в г. Запорожье, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «Шевроле», бежевого цвета, откуда похитил барсетку, в которой находились документы на автомобиль, водительское удостоверение, денежные средства в размере 10 гривен, различными купюрами, мобильный телефон «Нокиа 1110i». После чего, он выключил мобильный телефон и вытащил из него сим -карту, документы выбросил в урну возле одного из подъездов близлежащих домов, а мобильный телефон хранил у себя дома.
Кроме того, 30 января 2012 года, приблизительно в 18-30 часов, находясь возле супермаркета «Варус», путем свободного доступа, проник в салон грузового автомобиля «Рено», откуда похитил черную сумку, в которой находились документы на автомобиль, водительские удостоверение, а также фотоаппарат «Олимпус». Документы и сумку он выкинул в одном из дворов по ул. Сытова. После чего, через несколько дней направился на ЦКР «Анголенко», где ранее неизвестному парню, продал данный фотоаппарат за 350 гривен.
Кроме этого, 23 февраля 2012 года, примерно в 14-00 часов, он, находясь возле причала № 9 «Мотор Сич», с помощью раскладного ножа сломал замок водительской двери и проник в салон автомобиля ВАЗ -2103, откуда похитил автомагнитолу, которая была установлена в специальной нише в панели приборов и книжку, в которой находились документы. Так как умысла на похищения документов у него не было, и они ему не были нужны, он выбросил их в посадке. После чего, на следующий день он направился на «Радиорынок», расположенный по ул. Анголенко, где продал, ранее неизвестному ему парню, автомагнитолу за 200 гривен, а так же мобильный телефон «Нокиа 1110i»за 50 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя исследованные доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 января 2011 года, в период времени с 16-00 часов до 16-20 часов, он, действуя умышленно, повторно, находясь напротив магазина «Мио - Мио», расположенного по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, 186-а, с помощью отмычки, открыл замок водительской двери автомобиля «Митсубиси -Лансер Х», государственный номер НОМЕР_24, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_35, а именно:
- кожаную сумку фирмы «Армани», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 500 долларов США, которые согласно курса НБУ на 12.01.2011 года составляют 3979 гривен 10 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в основу версии обвинения о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_35 были положены его признательные показания, явка с повинной, показания потерпевшего.
Из показаний потерпевшего на досудебном следствии усматривается, что он подтвердил факт кражи принадлежащего ему имущества, время ее обнаружения, перечень похищенного, не изобличая подсудимого ОСОБА_1 в ее совершении (т. 6, л.д. 14-15).
В ходе судебного следствия установлено, что органом досудебного следствия Орджоникидзевского РО ЗГУ вменен в вину ОСОБА_1 данный эпизод в тот период, когда он находился в Запорожском СИЗО № 10.
Так, согласно приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 февраля 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания и ему установлен испытательный срок -2 года. Этим же приговором ОСОБА_1 изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и он освобожден из-под стражи в зале суда. Кроме того, в срок отбывания наказания ему зачтено содержание под стражей с 23.10.2010 года по 02.02.2011 года включительно (том 3, л.д. 206).
Таким образом, на основании исследованных обстоятельств, которые имеют значение для принятия решения по данному уголовному делу, полно и всесторонне проверив собранные как на досудебном следствии, так и во время судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_35, имевшей место 12.01.2011 года, т.к. он физически не имел возможности ее совершить, поскольку в этот период находился под стражей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по указанному эпизоду обвинения, ОСОБА_1 подлежит оправданию в связи с недоказанностью его вины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, инкриминируемые ему в вину преступления совершил в период испытательного срока по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 февраля 2011 года, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер», КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»на диспансерном учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он явился в правоохранительные органы с повинной, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая личность подсудимого ОСОБА_1 как стойко ориентированную на антиобщественный образ жизни и склонность к совершению преступлений, носящих корыстный характер суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, связанное с лишением свободы и реальным его отбытием.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02.02.2011 года.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1000 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 154).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 4400 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 159).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 950 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 166).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_36 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1700 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 174).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 179).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_10 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1180 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 184).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_12 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 800 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 189).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 600 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 194).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_13 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1220 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 199).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_14 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 525 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 204).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_15 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1000 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от ранее заявленных исковых требований.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_16 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 700 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей ОСОБА_16 от исковых требований и возвратом ей похищенного имущества (т. 2 , л.д. 214, л.д. 218).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_17 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1000 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 222).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_18 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2100 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 222).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_19 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 7150 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично, в связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_19 материального ущерба в сумме 350 гривен (т. 2 , л.д. 232, л.д. 234).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_37 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2399 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с возвратом потерпевшему ОСОБА_20 похищенного имущества (т. 4 , л.д. 104, л.д.166).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_21 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2250 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 4 , л.д. 171).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_22 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 915 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с возвратом потерпевшей ОСОБА_22 похищенного имущества (т. 4 , л.д. 127, л.д. 176).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_23 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2499 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с возвратом потерпевшей ОСОБА_23 похищенного имущества (т. 4 , л.д. 135, л.д. 181).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_24 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 900 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 4 , л.д. 185).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_25 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 399 гривен 99 копеек, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 4 , л.д. 189).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_35 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 3979 гривен 10 копеек, причиненного в результате преступных действий, оставить без удовлетворения, поскольку по указанному эпизоду обвинения, ОСОБА_1 подлежит оправданию в связи с недоказанностью его вины (т. 6 , л.д. 16).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_26 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 3800 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 6 , л.д. 56).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_27 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 250 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с возвратом потерпевшему ОСОБА_27 похищенного имущества (т. 6 , л.д. 95, л.д. 100).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_28 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1650 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 6 , л.д. 129).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_29 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 400 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с возвратом потерпевшему ОСОБА_29 похищенного имущества (т. 6 , л.д. 171, л.д. 176).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_38 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1100 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от ранее заявленных исковых требований.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_33 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2140 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 7 , л.д. 77).
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_34 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 7 , л.д. 87).
Вопрос о вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины (1960 года), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02.02.2011 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола задержания лица - с 23 февраля 2012 года (т. 3, л.д. 1-5).
Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного ОСОБА_1 под стражей, согласно приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02.02.2011 года, период с 23.10.2010 года по 02.02.2011 года включительно (т. 3, л.д. 206).
По эпизоду обвинения в совершении тайного похищения имущества (кражи) от 12.01.2011 года у потерпевшего ОСОБА_35 на основании ч. 4 ст. 327 УПК Украины (1960 года) -оправдать в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении указанного преступления.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1000 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 4400 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 950 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 950 (девятьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_36 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1700 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_36 материальный ущерб на сумму 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 500 (пятьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1180 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 800 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 800 (восемьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 600 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 600 (шестьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1220 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 1220 (одна тысяча двести двадцать) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 525 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 525 (пятьсот двадцать пять) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_17 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1000 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1000 (одна тысяча) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_18 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2100 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 2100 (две тысячи сто) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_19 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 7150 гривен, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_21 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2250 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 2250 (две тысячи двести пятьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_24 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 900 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 900 (девятьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_25 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 399 гривен 99 копеек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 399 (триста девяносто девять) гривен 99 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_26 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 3800 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 3800 (три тысячи восемьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_28 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1650 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_28 материальный ущерб на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_33 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2140 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_33 материальный ущерб на сумму 2140 (две тысячи сто сорок) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_34 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_34 материальный ущерб на сумму 500 (пятьсот) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- гаечный металлический ключ на 8 мм, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014366 от 14.02.2012 года - подлежат уничтожению (т. 2, л.д. 126);
- бумажный конверт с осыпью стекла, бумажный конверт с фрагментами многожильных проводов, пакет № 0639452 с запаховым следом, изъятым на фрагмент марлевой салфетки с многожильных проводов, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014381 от 27.02.2012 года - подлежат уничтожению (т. 2, л.д. 130);
- микрообъекты, собранные на липкую сторону дактопленки с салона автомобиля ВАЗ 2109, приобщенные к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 2, л.д. 132);
- осыпь стекла с автомобиля ВАЗ 2109, фрагмент наружного цилиндра замка с правой передней дери автомобиля со следами взлома, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014382 от 28.02.2012 года - подлежит уничтожению (т. 2, л.д. 134);
- микрочастицы с резиновых уплотнителей водительской двери автомобиля ВАЗ 21011, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 2, л.д. 135-а);
- осыпь стекла, изъятая из автомобиля ЗАЗ 110307, приобщенная к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 2, л.д. 137);
- два фрагмента проволоки со следами среза, изъятые при осмотре места происшествия, приобщенные к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 2, л.д. 139);
- медицинские шприцы в количестве 5 шт., в двух из которых содержится опий (ацетилированный) массой 0,1 мл и 0,2 м.л., изъятые 22.02.20123 года у ОСОБА_1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014403 от 21.03.2012 года - подлежат уничтожению (т. 2, л.д. 142);
- денежные купюры достоинством
200 гривен серии ЄФ № 7251868,
200 гривен серии ЄЖ № 0343296,
200 гривен серии ЄЩ № 1259516,
200 гривен серии ЕЦ № 6730218,
200 гривен серии АА № 0283187,
100 гривен серии ЕЮ № 0109081,
50 гривен серии ВЗ № 4347464,
20 гривен серии КВ № 4202732,
2 гривны серии ЕЯ № 9837706,
1 гривна серии ЕГ № 6439652, на общую сумму 1173 гривны, изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 016344 от 29.03.2012 года - подлежат передаче в установленном законом порядке, в доход государства (т. 2, л.д. 146);
- перчатки и ножницы, изъятые в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014424 от 29.03.2012 года - подлежат уничтожению (т. 2, л.д. 148-а);
- автомагнитола фирмы «Пионер»и картридер, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_19 -вернуть ОСОБА_19 по принадлежности (т. 2, л.д. 148);
- мобильный телефон фирмы «Нокиа 5220», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_16 -вернуть ОСОБА_16 по принадлежности ( т. 2, л.д. 150);
- мобильный телефон марки «НТС»в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_20 -вернуть ОСОБА_20 по принадлежности (т. 4, л.д. 103-104);
- след структуры материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2012 года, приобщенный к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 4, л.д. 119);
- мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_22 -вернуть ОСОБА_39 по принадлежности (т. 4, л.д. 126-127);
- мобильный телефон марки «Самсунг GT -В7722i»в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_23 -вернуть ОСОБА_23 по принадлежности (т. 4, л.д. 134-135);
- след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2012 года, приобщенный к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (т. 4, л.д. 161);
- мобильный телефон фирмы LG марки 210», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_27 -вернуть ОСОБА_27 по принадлежности (т. 6, л.д. 99-100);
- мобильный телефон фирмы «Нокиа»марки «2610», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_29 -вернуть ОСОБА_29 по принадлежности (т. 6, л.д. 175-176);
- автомагнитола «Пионер»в корпусе черного цвета, переданная на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_34 -вернуть ОСОБА_34 по принадлежности (т. 7, л.д. 95);
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.В. Клименко