Справа № 1019/3296/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Свояк Д. В.

при секретарі:Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем у зв'язку з тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання, подружні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, більше року проживають окремо. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме із позивачем. Спору матеріального характеру не мають.

В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, від позовних вимог щодо стягнення сплаченого нею судового збору за розірвання шлюбу з відповідача відмовилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, вказав, що ніде не працює, сталого заробітку не має.

Відповідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судовий збір щодо позовних вимог про стягнення аліментів не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, зважаючи на їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, керуючись ст.ст.88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182,184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.(і.н. НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 10.12.2012.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.(і.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк