Справа № 111/4742/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 1979 року.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей, однак спільне життя не склалося у зв'язку зі зловживанням відповідачем алкогольними напоями, тривалою відсутністю роботи. Разом не проживають з квітня 2010 року, спільне господарство не ведеться, подальше проживання та збереження шлюбу неможливі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила шлюбу розірвати та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 22 грудня 1979 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).

Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, разом не проживають з квітня 2010 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове не з'явився, що свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, 11, 158, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 грудня 1979 року Петрівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 113, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя І.В.Шевченко