Справа № 22ц-4042/2006р.                                           Головуючий в 1 інстанції Савченко В.О.

Категорія 19                                                           Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік жовтень 23 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Можелянської З.М.

суддів - Лаченкової О.В., Ремеза В. А                     

при секретарі - Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2005р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 03.2005р., -

ВСТАНОВИЛА.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.04.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1    на    ухвалу    Баглійського    районного суду Дніпродзержинська від 28.03.2005р. було повернуто заявнику як неподану.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2005р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2005р.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції 1963р.) до апеляційних скарг, оформлених з порушенням вимог ст. 293 ЦПК України застосовуються правила ст. 139 ЦПК України.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, суд в порушення передбаченого порядку не залишив апеляційну скаргу без руху в разі її невідповідності вимогам ст. 293 ЦПК України, а виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги, як неподаної, а тому колегія суддів вважає, що при розгляді питання про повернення апеляційної скарги як неподаної, судом порушено передбачений законом порядок розгляду вказаного питання, у зв'язку з чим ухвала суду від 19.04.2005р. підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2005р. до апеляційного суду Дніпропетровської області, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.04.2005р. скасувати, передавши питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2005р. до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: