УХВАЛА

08 січня 2013 р. Справа №2а/0470/14527/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретаріБринза О.В.

за участю представника:

від позивача - від відповідача - не зявився (належно повідомлений); Міняйло В.І. Явтушенко О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стандарт" про застосування арешту коштів , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд застосувати арешт коштів на відкритих рахунках товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стандарт".

Ухвалою суду від 07.12.2012 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2012 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 08.01.201 3р.

08.01.2013 року в судове засідання з'явились представники відповідача і надали пояснення по суті позову, подали письмові заперечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Судом з'ясовано, що в проваджені судді Барановського Р.А. (справа № 2а/0470/14523/12) знаходятся матеріали подання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стандарт", в якому заявник просить підтвердити обгрунтованість застосування адміністративного прешту майна товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стандарт" за наслідками недопуску відповідачем перевіряючих до перевірки. За наслідками розгляду подання було прийнято рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання рішенням суду у справі № 2а/0470/14523/12 по поданню стосовно обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна, оскільки причиною застосування до товариства того чи іншого арешту в обох справах є недопуск до перевірки, якому вже судом надано правову оцінку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, про що представники відповідача не заперечували, зупинити провадження по справі 2а/0470/14527/12 до набрання рішенням суду у справі № 2а/0470/14523/12 законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стандарт" про застосування арешту коштів до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а/0470/14523/12.

Про набрання вказаним вище судовим рішенням сили сторони повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук