Справа № 22ц-4543/2006р.                         Головуючий в 1 інстанції Самсонова В.В.

Категорія 12                                                                 Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік жовтень 23 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Можелянської З.М. суддів - Лаченкової О.В., Ремеза В. А. при секретарі - Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2006р. за позовом ОСОБА_1 до комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу на допоміжні приміщення буд. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 08.06.2006 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕРП - 18 Красногвардійського району про скасування договору купівлі-продажу на допоміжні приміщення буд. АДРЕСА_1   передана   для   розгляду   до   Бабушкінського   районного   суду   м. Дніпропетровська за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те що ухвала суду незаконна.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачка звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання договору купівлі-продажу допоміжних приміщень буд. АДРЕСА_1 недійсним і зазначена будівля знаходиться у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.І ст. 114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна.

Враховуючи, наведені обставини та норму права яким визначено виключну підсудність з приводу спорів, щодо нерухомого майна, колегія суддів вважає, що ухвала суду про направлення справи для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2006р. скасувати, направивши справу до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Головуючий: 

Судді: