2014/4826/2012

1-кс/2014/40/2012

УХВАЛА

09.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

з участю прокурора Власенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Фесуненка І.В. про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на два місяці - до 17 лютого 2013 року, 20 год. 00 хв.

09.01.2013 року за вхід. № 212 надійшло звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Фесуненка І.В. про уточнення стоку дії ували суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2. На обґрунтування посилається, що ст.. 197 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Так, як підозрюваного ОСОБА_2 було затримано 17.12.2012 року, то граничним строком вказаної ухвали є 15.02.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на два місяці - до 17 лютого 2013 року, 20 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що шістдесят днів і два місяці не є тотожними поняттями і строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати граничного, визначеного законом - шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 197, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Фесуненка І.В. про уточнення стоку дії ували суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк - шістдесят днів до 15 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Бібік