ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2012 р. Справа №2а-13493/12/0170/3

(11:33) м.Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0018031702 від 16.10.12р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкові висновки відповідача щодо відсутності підтвердження дійсності первинних документів про понесені позивачем витрати.

Відповідачем письмових заперечень проти позову не надано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час, дату та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, положень ст.ст. 122, 128 КАС України, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця 07.11.2000 р. Виконавчим комітетом Армянської міської ради АР Крим за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Красноперекопською ОДПІ в АР Крим проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД-ФО ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.11 р., про що складено акт № 836/1702/НОМЕР_3 від 16.07.12 р.

Вищевказаною перевіркою встановлено, що підприємцем не включені до складу і валового доходу за період з 12.03.09 по 28.12.10 грошові кошти, що надійшли від покупців за готівковий розрахунок та не були проведені через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 448,30грн. Вказане порушення було встановлено з урахуванням актів перевірок за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме: за актом перевірки №№ 0033/01/07/23/НОМЕР_3 від 12.03.09 - 37,30 грн.; за актом перевірки № 14/01 /07/23/2455 819263 від 06.10.09 - 313,70 грн.; за актом перевірки 105/01/07/23/НОМЕР_3 від 07.06.10 - 14,20 грн.; за актом перевірки 383/01/07/23/НОМЕР_3 від 28.12.10 - 83,10 грн.

Вказаною перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 занижено валовий доход за перевіряємий період на суму 448,30грн., чим порушено п. 19.1 "а" ст. 19 Закону України від 22.05.03 №889 "Про податок з доходів з фізичних осіб" (із змінами та доповненнями) та ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92 №13-92 "Про прибутковий податок з громадян".

Перевіркою встановлено, що відсутня книга обліку доходів та витрат за перевіряємий період. ФОП ОСОБА_1 до складу валових витрат в періоді, що перевірявся, включені витрати, які не підтверджені відповідними розрахунковими документами, обов'язковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку, у загальній сумі 68084,15 грн., у тому числі: за 2009 рік - у сумі 6902,63 грн., за 2010 рік - 15424,12 грн., за 2011 рік - 45757,40 грн.

ФОП ОСОБА_1 надані до перевірки фіскальні чеки на загальну суму 68084,15 грн. оформлені з порушенням п.3.2 ст.3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614 "Про затвердження нормативно-правових актів до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема, витрати на придбання товарів не підтверджені належним чином оформленими документами.

Перевіркою встановлено заниження ФОП ОСОБА_1 оподатковуваного доходу за 2009-2011 роки у загальній сумі 68532,45 грн., що спричинило заниження податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 10219,86 грн.

За результатами перевірки Красноперекопською ОДПІ АР Крим ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.07.2012 №0001121702 про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10279,86 грн. та штрафної санкції у розмірі 2225,9 грн..

Рішенням ДПС у АР Крим від 28.08.2012 року № Г/948/10-0223 продовжено строк розгляду первинної скарги ОСОБА_1 та призначено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.09 р. по 31.12.11 р.

За результатами позапланової документальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 складено акт від 19.09.2012 року №1115/1702.

Рішенням ДПС у АР Крим від 04.10.2012 року №Г/1144/10-0223 податкове повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС від 30.07.12 №0001121702 про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних скасовано в частині 176,18 грн. основного платежу та 27,23 грн. штрафної санкції.

На підставі рішення ДПС у АР Крим від 04.10.2012 року №Г/1144/10-0223 Красноперекопською ОДПІ АР Крим ДПС видано податкове повідомлення-рішення від 16.10.2012 №0018031702 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 12302,35 грн. (10103,68 грн. основного платежу та 2198,67 грн. штрафної санкції).

Відповідно до п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється в тому числі у разі, якщо платником податків подано в установленому порядку органу державної податкової служби заперечення до акта перевірки або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі, коли платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об'єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження.

Відповідно до п. 102.1 ст. 101 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України від 22.05.03 №889 "Про податок з доходів фізичних осіб" оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими процесуальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.

Згідно ст.13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92 №13-92 "Про прибутковий податок з громадян"оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) та документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. До складу витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходів, належать витрати, які включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають амортизації згідно з Законом України оподаткування прибутку підприємств".

Згідно п.177.2.ст.177 Податкового Кодексу України об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально ствердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

До переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно і розділом III цього Кодексу (п.177.4 ст.177 Податкового кодексу).

Згідно з пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником);

Відповідно до п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Статтею 139 Податкового кодексу України визначений чіткий перелік витрат, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку; вказаний перелік є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Первинні документи підтверджують виконання господарських операцій; складаються під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення; обов'язковість ведення і зберігання первинних документів передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, про що зазначено у ст. 1, п.п. 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно пункту 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88 у відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Тобто будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З урахуванням вимог законодавства України в частині визначення первинних документів та їх обов'язкових реквізитів, їх змісту та призначення, до останніх можна віднести:

- договори із зазначенням предмету та істотних умов відповідного правочину, додаткові угоди до них;

- документи на виконання відповідного договору (акт приймання-передачі, акт виконаних робіт, рахунки фактури, податкові та видаткові накладні, довіреність на отримання товару, що містять дані стосовно обсягів та змісту наданих послуг);

- документи, що підтверджують транспортування товару (товарно-транспортні накладні, договори зберігання, перевезення товару);

- фінансово-господарські документи зі сплати коштів за придбаний товар (платіжні доручення, банківські виписки, чеки).

У ФОП ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки встановлено відсутність товарно-транспортних накладних на перевезення вантажів автомобільним транспортом, що протирічить Правилам перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за № 128/2568, згідно з яким замовник зобов'язаний виписувати в кількості не менше 4 екземплярів. Замовник засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом). Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Зі складу валових витрат ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. виключені наступні накладні:

- до розрахункової накладної № РН-0022030 від 08.04.09 р. ТОВ "Союз-Віктан Трейд"наданий фіскальний чек на оплату товару від 13.05.09 р. на суму 3985,80 грн., де перелік товару не вказаний, а вказано підставу для сплати -розрахункову накладну РН-51-002244 від 15.04.09 р., РН-51-002433 від 22.04.09 р., що не відповідає даті та номеру витратної накладної - № РН-51-0022030 від 08.04.09 р. , яка включена в валові витрати декларації про доходи за 2009 рік. Крім того, на витратній накладній відсутня печатка, підпис підприємця на отримання товару. На накладній ручкою дописано "оплачено 05.05.2009 р.", у фіскальному чеку дата сплата -13.05.2009 р.

- до розрахункової накладної № ВВ-000001152 від 12.05.09 р. ПП "Піонер-Трейд"наданий фіскальний чек на оплату від 18.05.09 р. на суму 2916,83 грн., де повністю відсутні перелік товару, а в графі "найменування товару" вказано "відстрочка", найменування товару не вказано, номер накладної, по якій є відстрочка платежу, не вказано.

Перевіркою встановлено, що згідно печаток на видатковій накладній ПП "Піонер-Трейд" товар (сигарети) відвантажено зі складу № 7 м. Сімферополь, фіскальний чек відбито у м. Красноперекопськ. Відсутні відомості фактичного отримання товару, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

- до розрахункової накладної № LR-00003186 від 16.03.2010 р. ПП "Піонер-Трейд"на отримання сигарет наданий фіскальний чек на оплату від 22.03.2010 р. на суму 3053,41 грн., де повністю відсутній перелік товару, а в графі "найменування"товару вказано "відстрочка", найменування товару не вказано, номер накладної, по якій є відстрочка платежу, не вказано. Відсутні відомості, за який товар сплачені грошові кошти.

- до розрахункової накладної №ТРР -0001905 від 25.05.10 р. ПП "Піонер-Трейд" наданий фіскальний чек на оплату від 24.06.10 р. на суму 5634,42 грн., де повністю відсутні перелік товару, а в графі найменування товару - вказано "відстрочка", найменування товару не вказано, номер накладної, по якій є відстрочка платежу, не вказано. Відсутні відомості щодо того, за що сплачені грошові кошти.

Перевіркою встановлено, що згідно печаток на видатковій накладній ПП "Піонер-Трейд" сигарети відвантажено зі складу №7, м. Сімферополь. Відсутні відомості щодо того, звідки фактично отримано товар, відсутня товарно- транспортна накладна на перевезення вантажів автомобільним транспортом. У витратній накладній відсутні підпис та прізвище особи, яка відвантажила товар та підпис та прізвище підприємця, який отримав товар.

- до розрахункової накладної №трр-0018285 від 21.12.10 р. від "Піонер-Трейд"на отримання сигарет, наданий фіскальний чек на оплату від 27.12.10 р. на суму 6736,29 грн., де повністю відсутні перелік товара, а в графі найменування товару - вказано "відстрочка", найменування товару не вказано, номер накладної, по якій є відстрочка платежу, не вказано. Відсутні відомості, за що сплачені грошові кошти. Також наданий корінець приходно-касового ордеру від 27.12.2010, де в графі підстава - нічого не вказано.

Перевіркою встановлено, що згідно печаток на видатковій накладній ПП "Піонер-Трейд" товар (сигарети) відгружено зі складу №7, м. Сімферополь, фіскальний чек відбито у м. Красноперекопськ. Відсутні відомості щодо того, де фактично був отриманий товар, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

- до видаткової накладної №СМ 11-000000162 від 04.11.11р. ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна" надані фіскальні чеки на оплату №0450 від 11.10.11р. на суму 4342,90 грн., №0407 від 11.10.11 на суму 3286,95 грн., де повністю відсутній перелік товару, а в графі найменування товару вказано "погашення кредиту (боргу)", номер накладної, за якою погашається борг, не вказано. Крім того, надані на ті ж самі кошти корінці приходно-касового ордеру від 11.10.2010 р.

Тобто підприємцем проведено одну й ту саму суму грошових коштів, сплачених за товар, через касу підприємства та через РРО.

Перевіркою встановлено, що по видатковій накладній ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна"товар (сигарети) відвантажено з м. Тернопіль, фіскальний чек відбито у м. Сімферополь. Відсутні відомості щодо того, де фактично отриманий товар, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

- до видаткової накладної №СМ 11-000001797 від 11.10.11р. ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна" наданий фіскальний чек на оплату від 18.10.11р. на суму 7047,75 грн. де повністю відсутній перелік товара, а в графі найменування товару стоїть - "погашення кредиту (боргу)", номер накладної, за яку гаситься борг, не вказаний.

Крім того, надані на ті ж самі кошти 7047,75 грн. корінець приходно-касового ордеру від 18.10.2011 р.

Перевіркою встановлено, що по видатковій накладній ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна"товар (сигарети) відвантажено м. Тернопіль, фіскальний чек відбито у м. Сімферополь. Відсутні відомості щодо того, звідки фактично взятий товар, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

- до видаткової накладної №СМ 11-000003614 від 18.10.11р. ТОВ Торгова Компанія "Мегаполіс- Україна"надані фіскальні чеки на оплату:

- від 25.10.11р. на суму 9000,0 грн. де повністю відсутній перелік товара, а в графі найменування товару стоїть - "погашення кредиту (боргу)", номер накладної, за яку гаситься борг, не вказаний.

- від 25.10.11 р. на суму 2256,60 грн., де повністю відсутній перелік товара, а в графі найменування товару стоїть - "погашення кредиту (боргу)", номер накладної, за яку гаситься борг, не вказаний.

Крім того, на ті ж самі кошти 9000,0 грн., 2256,60 грн., на які надані фіскальні чеки, виписані корінці приходно-касового ордеру №738, №739 від 25.10.2011 р.

Перевіркою встановлено, що по видатковій накладній ТОВ Торгова Компанія "Мегаполіс - Україна"товар (сигарети) відвантажено з м. Тернопіль, фіскальні чеки відбито у м. Сімферополь. Відсутні відомості щодо того, де фактично отриманий товар, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

- до видаткової накладної №СМ 11-000013473 від 22.11.11р. надані фіскальні чеки на оплату товару №4351 від 28.11.11р. на суму 9000,0 грн., №4352 на суму 1943,40 грн., де повністю відсутній перелік товару, а вказано "погашення кредиту (боргу)"ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна". У фіскальних чеках відсутній номер накладної. Відсутні відомості щодо того, за що сплачені грошові кошти. Відсутня товарно-транспортна накладна на поставку товару автомобільним транспортом.

- до видаткової накладної № СМ-11-000015589 від 29.11.11 р. наданий фіскальний чек на оплату № 4960 від 05.12.11 р. на суму 8153,5 грн., де відсутній перелік товару, а вказано "погашення кредиту (боргу) ТОВ ТК "Мегаполіс-Україна", у чеці відсутній номер накладної. Відсутні відомості щодо того, за що сплачені грошові кошти.

Перевіркою встановлено, що по видатковій накладній ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"товар (сигарети) відвантажено з м. Тернопіль, фіскальні чеки відбито у м. Сімферополь. Відсутні відомості щодо того, звідки фактично отримано товар, відсутня товарно-транспортна накладна на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Наданими позивачем в матеріали справи доказами, зокрема, копіями податкових накладних, квитанцій до прибуткового касового ордеру, фіскальними чеками не підтверджується сплата товару, який вказаний в податкових накладних.

В наданих позивачем в матеріали справи квитанціях до прибуткового касового ордеру, фіскальних чеках відсутні підстави сплати грошових коштів.

Факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг підтверджується розрахунковими документами, які повинні видаватися при здійсненні розрахунків суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Форма та зміст розрахункових документів визначені Положенням про форму та зміст розрахункових документів, затвердженим наказом ДПА України від 01.12.2000 р. № 614.

Відповідно до п.3.1, 3.2 Положення про форму і зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. № 614 фіскальний касовий чек на товари (послуги) (далі - касовий чек) - це розрахунковий документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги). Форма N ФКЧ-1 касового чека наведена в додатку 1.

Касовий чек повинен містити такі обов'язкові реквізити:

назву господарської одиниці; адресу господарської одиниці; для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, - індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Законом України "Про податок на додану вартість"; перед номером друкуються великі літери "ПН"; для СГ, що не є платниками ПДВ, - ідентифікаційний код за ЄДРПОУ або ідентифікаційний номер за ДРФО, перед яким друкуються великі літери "ІД"; якщо кількість придбаного товару (отриманої послуги) не дорівнює одиниці виміру, - то кількість, вартість придбаного товару (отриманої послуги); вартість одиниці виміру товару (послуги); найменування товару (послуги); літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої вартості товару (послуги); позначення форми оплати (готівкою, карткою, у кредит, чеками тощо) та суму коштів за даною формою оплати; загальну вартість придбаних товарів (отриманих послуг) у межах чека, перед якою друкується слово "СУМА" або "УСЬОГО"; для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, окремим рядком - літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках, загальну суму ПДВ за всіма зазначеними в чеку товарами (послугами), на початку рядка - великі літери "ПДВ"; порядковий номер касового чека, дату (день, місяць, рік) та час (година, хвилина) проведення розрахункової операції; фіскальний номер реєстратора розрахункових операцій, перед яким друкуються великі літери "ФН"; напис "ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК" та логотип виробника.

Відповідна до п. 5.1 Положення про форму та зміст розрахункових документів розрахункова квитанція - це розрахунковий документ, бланк якого виготовлений друкарським способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом проштамповування при реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та в інших випадках. Форма N РК-1 розрахункової квитанції наведена в додатку 3.

Відповідно до положень чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Положення про форму та зміст розрахункових документів фактичне здійснення господарської операції супроводжується видачею первинного документа, в тому числі розрахункового документа, який підтверджує сплату отриманого (придбаного) товару (робіт, послуг) або з застосуванням реєстратора розрахункових операцій, або з видачею відповідного розрахункового документа без застосування РРО.

Тобто суб'єктом господарської діяльності на одну господарську операцію повинно бути видано один первинний документ:

або приходно-касовий ордер, якщо грошові кошти сплачуються через касу підприємства,

або фіскальний чек на оплату товару, який проходить через РРО.

Тобто вимоги чинного законодавства не передбачають можливості сплачувати одну й ту саму суму коштів і через касу підприємства, і через РРО.

В матеріалах справи також відсутні докази (первинні документи), які підтверджують транспортування товару позивачем; відомості щодо фактичного придбання товару та його дійсної сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які знаходяться у матеріалах справи, та не може ґрунтуватися припущеннями, крім цього, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 86 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Наявні в матеріалах справи докази є суперечливими та такими, що не підтверджують фактичну сплату позивачем придбаного (отриманого) товару, його транспортування (перевезення).

Інших доказів позивачем на виконання ч. 1 ст. 71 КАС України в матеріали справи не надано.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 13.12.12 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову складено 17.12.12 р.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.