Справа №: 2-1776/11

УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М., при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо-комерційна фірма «Шанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд» за участі третьої особи підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо-комерційна фірма «Шанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд» за участі третьої особи підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання майнових прав на незавершену будівництвом квартиру, позовні вимоги задоволено частково.

Представник позивача у своїй заяві вказує, що судом допущена описка у заочному рішенні, що «у вигляді нежитлового приміщення №30», а необхідно «у вигляді нежитлового приміщення №31», тому необхідно виправити описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви вбачається, що «у вигляді нежитлового приміщення №31».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо-комерційна фірма «Шанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд» за участі третьої особи підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання майнових прав на незавершену будівництвом квартиру.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об'єкт інвестування, відповідно до договору №26-02/06 від 26.02.2006 року про дольову участь у будівництві, у вигляді нежитлового приміщення №31, загальною площею 49,7 м2 та нежитлового приміщення №30, загальною площею 9,6 м2, які розташовані в цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в об'єкті інвестування, відповідно до договору договору №26-02/06 від 26.02.2006 року про дольову участь у будівництві, у вигляді нежитлового приміщення №31, загальною площею 49,7 м2 та нежитлового приміщення №30, загальною площею 9,6 м2, які розташовані в цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ