Справа № 1813/4570/2012
2/583/31/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2012 року,
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом, уточнивши який, просив зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2012 року у справі № 2-37/2012 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити розмір аліментів в розмірі ј частини розміру прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 10липня 2012 року.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, пояснив, що у позивача у порівнянні з тим часом, коли 29.05.2012 р. було прийнято рішення суду про розмір стягуваних аліментів в сумі 700 грн., значно погіршився стан здоров'я та погіршився його майновий стан.
А саме, позивач захворів на онкологічне захворювання, внаслідок чого став інвалідом третьої групи, одержує пенсію по інвалідності. Крім того, в його власності вже немає житлового будинку, легкового автомобілю, а також техніки (тракторів у кількості 4 штуки), наявність якої суд взяв до уваги, визначивши розмір аліментів у сумі 700 грн. щомісячно.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком (а.с.82).
Дитина є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку лікаря -психіатра (а.с.78, 81).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 07.08.2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття, та встановлено аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_2 (а.с.14-18).
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не працював, але у власності мав автомобіль SKODA SuperВ Classik 1.8 2008 року випуску вартістю 130620,15 грн., трактор колісний марки ЮМЗ -6КЛ 1987 року випуску вартістю 26203,92 грн., трактор колісний марки Т-150 К 2007 року випуску вартістю 16171,20 грн.,
трактор колісний моделі Т-70 К 2005 року випуску вартістю 63912 грн., трактор колісний моделі ДТ-75 2001 року випуску вартістю 46735,65 грн., автомобіль ИЖ-412 ИЄ028 1986 року випуску та домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, а також отримав дохід за користування земельною ділянкою з 2009 року по 21.12.2011 року в сумі 8771,49 грн., а також за період з 18.12.2009 року по 06.12.2011 року ОСОБА_1 виплачено вклад в банках на загальну суму 150000 грн., та неодноразово виплачувалися відсотки по депозитам (а.с. 14-16).
Відповідно до довідки МСЕК від 19.07.2012 року, ОСОБА_1 з 10.07.2012 року встановлена третя група інвалідності безстроково (а.с.19).
Відповідно до довідки Дублянської амбулаторії сімейної медицини від 10.09.2012 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в онкологічному кабінеті, потребує постійного прийому лікарських препаратів (а.с.57).
Відповідно до довідки №366 з управління Пенсійного фонду України у Краснокутському районі, ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсію по інвалідності як інвалід 3 групи в розмірі 1196,43 грн. (а.с.20).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХ1946СО, автомобіль SKODA SuperВ Classik 1.8 2008 року випуску з 17.07.2012 року обліковується за ОСОБА_4 (а.с.50), яка є дружиною позивача (а.с.48).
Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 16.10.2012 року, станом на 16.10.2012 року за ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються (а.с.51).
26.07.2012 року позивач подарував свою частину житлового будинку дружині ОСОБА_4, внаслідок чого та стала одноособовим власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.52-53).
З викладеного вбачається, що позивач після отримання остаточного рішення суду в справі про стягнення аліментів навмисно змінив свій майновий стан.
А саме, навмисно зняв з обліку чотири трактори (а.с. 116 -122) та 26.07.2012 року подарував дружині належну йому Ѕ частину житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с.52).
Той факт, що автомобіль SKODA SuperВ Classik 1.8 2008 року випуску з 17.07.2012 року обліковується за ОСОБА_4, яка є дружиною позивача, на думку суду, не впливає на майновий стан позивача, оскільки із спільної власності подружжя автомобіль не вибув, а відтак позивач на даний час фактично має право власності на Ѕ частину автомобілю.
Крім того, позивач продовжує отримувати дохід від здачі в оренду належної позивачу земельної ділянки під розміщення нафтових свердловин, так, за 2012 рік позивач отримав дохід в сумі 6879,60 грн. від ТОВ «Сахалінське», що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції (а.с.101).
Відповідно до довідки РКП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.109).
Суд не вважає вище викладені обставини свідченням погіршення майнового стану позивача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач у справі не довів, що у порівнянні з часом набрання рішення суду законної сили, яким визначено розмір аліментів, змінився його матеріальний стан, погіршився стан його здоров'я або настали інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.
Довідка про встановлення третьої групи інвалідності безстроково внаслідок онкологічного захворювання позивачем була надана до суду апеляційної інстанції під час перегляду рішення Охтирського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року, та врахована Апеляційним судом Сумської області при прийнятті ухвали від 07.08.2012 року, про що зазначено в тексті даної ухвали (а.с. 86).
Суд вважає, що матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки покращився у порівнянні з часом набрання рішення суду законної сили, яким визначено розмір аліментів, оскільки позивач додатково став отримувати пенсію по інвалідності як інвалід 3 групи в розмірі 1196,43 грн. щомісячно.
За таких обставин підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року, на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2012 року, - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник