Справа № 0907/10058/2012 року

Провадження № 4/0907/1308/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря: Стефанець Г.Г.

прокурора Семківа Т.Г.

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно бувшого голови Івано-Франківської філії кредитної спілки "Християнська злагода" ОСОБА_8, та бувшого бухгалтера-касира даної спілки ОСОБА_9 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, продовжити термін оскарження даної постанови, як пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали, свої доводи мотивували тим, що вони являються потерпілими по кримінальній справі №320939 порушеній по факту шахрайських дій посадовими особами, зокрема, лише, відносно фінансового менеджера Івано-Франківської кредитної спілки "Християнська злагода", ОСОБА_10 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України, яка станом на сьогоднішній день перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду. Вважають, що органами досудового слідства не в повній мірі перевірено всі обставини справи, зокрема, вчинення шахрайських дій ще й іншими посадовими особами кредитної спілки "Християнська злагода", а саме бувшим головою спілки ОСОБА_8, та бувшим бухгалтером-касиром даної спілки ОСОБА_9 та прийнято передчасне рішення про відсутність в діях останніх складу злочинів передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, оскільки в матеріалах кримінальної справи №320939, міститься достатньо доказів, спільних мотивів та спільних дій сім'ї ОСОБА_9, як посадових осіб, в частині спільного розкрадання коштів кредитної спілки "Християнська злагода".

Просили продовжити термін оскарження постанови слідчого, як пропущений з поважних причин, постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно бувшого голови Івано-Франківської філії кредитної спілки "Християнська злагода" ОСОБА_8, та бувшого бухгалтера-касира даної спілки ОСОБА_9 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України - скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Прокурор заперечив проти скасування даної постанови, оскільки в процесі досудового слідства достатньо повно та об'єктивно перевірялись всі обставини справи, в діях ОСОБА_8, ОСОБА_9 відсутній склад злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, а тому скаргу просив залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржників, прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що жодних письмових доказів, які б вказували на те, що скаржники мали реальну можливість оскаржити дану постанову в порядку та терміни передбачені законом, стороною обвинувачення суду не надано, а зі слів самих скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копію даної постанови вони отримали шляхом переписання її в червні місяці 2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.38). Тому термін оскарження даної постанови слід поновити, як такий що пропущений з поважних причин.

Так, 27 березня 2012 року, постановою слідчого прокуратури м.Івано-Франківська Лісовою А.Ю. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно бувшого голови Івано-Франківської філії кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_8, та бувшого бухгалтера-касира даної спілки ОСОБА_9 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, та 29 березня 2010 року порушено кримінальну справу, стосовно службової особи, КС «Християнська злагода», фінансового менеджера - ОСОБА_10 за ознаками складів злочинів передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України, присвоєно номер 323152 та об'єднано її з кримінальною справою номер 320939. Приводами та підставами до порушення даної кримінальної справи послужило те, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_10 працюючи фінансовим менеджером КС "Християнська злагода" та являлаючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, пов'язаними із залучення коштів громадян на депозит та проведення виплат, у відповідності до доручення КС "Християнська злагода" №09-03/07 від 18.04.2007 року, була наділена функціями вирішення будь-яких господарських питань діяльності спілки, зловживала своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та шахрайства, використовувала депозитні вклади громадян, вчиняла службові підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до видаткових касових ордерів про отримання коштів, з метою заволодіння чужими майном придбавала права на майно шахрайським способом у особливо великих розмірах, з метою укриття своєї злочинної діяльності та легалізації доходів здобутих злочинним шляхом та приводячи свій злочинний намір у виконання, видавала розписки про нібито наявність заборгованості перед третіми особами. Кошти здобуті злочинним шляхом використала на власні цілі.

З 23.04.2012 року кримінальна справа про обвинувачення фінансового менеджера КС "Християнська злагода" ОСОБА_10 за ознаками складів злочинів передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України, перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду, а потерпілими по даній справі являються скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чого останні теж не заперечували.

Відповідно до ст.236-1 КПК України (в ред.1960 р.) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Виходячи з пояснень скаржників, інтересів яких стосується дана скарга, представника, діяння ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 носять взаємопов'язаний характер, а зі змісту ст.26 КПК України (в ред.1960 р.), скарга на постанову слідчої, що оскаржується не може слухатися окремо, та вирішується по суті в справі, щодо ОСОБА_10 Окрім того, в даному випадку, не являється можливим виконати вимоги ст.236-2 ч.2 КК України, оскільки матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи являються матеріалами кримінальної справи, яка на даний час знаходиться в провадженні Івано-Франківського міського суду, а тому порядок та форма вирішення питань, які зазначають скаржники здійснюється у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України (в ред.1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (в ред.1960 року). суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Болюк