30.10.2012

Дело № 1/0808/640/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Сербы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, официально не трудоустроенного, семейное положение - женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.02.2002 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

- 29.04.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, с применением положений ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;

- 26.01.2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением положений ст. ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 14.09.2011 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, а также преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и, вновь совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в середине января 2012 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3 не видела его действий, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенном в большой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: фотоаппарат, фирмы «Касио»в корпусе серого цвета, стоимостью 800 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 марта 2012 года по 21 марта 2012 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа к входной двери, тайно проник в помещение офиса ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье», расположенное в доме № 52 по улице Украинской в г. Запорожье, откуда тайно похитил, принадлежащее ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»имущество, а именно: компьютер, фирмы APPLE MacQuad intel Xeon, стоимостью 14802 гривны 02 копейки, чем причинил ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 25 июня 2012 года, примерно в 07-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 36, по пути следования от остановки общественного транспорта «Сильпо»по улице Заднепровской в г. Запорожье, до остановки общественного транспорта «улица Тюленина»в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_4 не видела его действий, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки ОСОБА_4, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон, модели La Fleur»в корпусе красного цвета, стоимостью 2559 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05 июля 2012 года, в период времени с 10-30 часов до 11-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 54, в районе остановки общественного транспорта «улица Тюленина»в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5 не видел его действий, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана одежды ОСОБА_5, принадлежащее ему имущество, а именно:

- мобильный телефон, модели GTS 5610»в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 гривен;

- сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 гривен, на мобильном счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества ОСОБА_5 на общую сумму 1045 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 07 июля 2012 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по улице Сорок лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_6 не видел его действий, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки ОСОБА_6, принадлежащее ему имущество, а именно:

- мобильный телефон, модели X2-00»в корпусе черного цвета, стоимостью 900 гривен;

- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на мобильном счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества ОСОБА_6 на общую сумму 950 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 07 июля 2012 года, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по улице Сорок лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_7 не видела его действий, путем свободного доступа, тайно похитил из левого кармана шорт ОСОБА_7, принадлежащее ей имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 400 гривен;

- мобильный телефон, модели »в корпусе черного цвета, стоимостью 400 гривен;

- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на мобильном счету которой находились денежные средства в сумме 27 гривен, а всего ОСОБА_1 похитил имущества ОСОБА_7 на общую сумму 847 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме прочего, 13 июля 2012 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь на улице Демократическая в Заводском районе г. Запорожья, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел, путем осуществления покупки за 75 гривен, особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий. Далее, в этот же день, данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно перевез посредством маршрутного такси от остановки общественного транспорта «улица Футбольная»в г. Запорожье к остановке общественного транспорта «площадь Пушкина»в г. Запорожье, после чего направился к дому АДРЕСА_4, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство с целью сбыта.

Кроме того, 13 июля 2012 года, примерно в 17-15 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_4, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 95 гривен гражданину ОСОБА_8, который производил оперативную закупку, медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий непрозрачную жидкость коричневого цвета, объемом 0,35 мл, которая согласно заключения эксперта № 2653 от 14.07.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,0469 грамма.

Так, 13 июля 2012 года, примерно в 17-30 часов, возле дома АДРЕСА_4, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого, в ходе проведения осмотра, был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий непрозрачную жидкость коричневого цвета, объемом 0,8 мл, которая согласно заключения эксперта № 2652 от 14.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, масса которого в представленной жидкости составила 0,016 грамма в перерасчете на сухое вещество.

Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перевёз и хранил при указанных ранее обстоятельствах с целью сбыта, а после сбыта, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил при себе указанное ранее количество особо опасного наркотического средства для личного употребления до того, как был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в середине января 2012 года, в вечернее время суток, он встретил своего знакомого, который предложил ему сходить в гости к его девушке по имени ОСОБА_4, на что он согласился. Так они направились к вышеуказанной девушке домой, а именно в квартиру АДРЕСА_3. Находясь в гостях у данной гражданки, они общались, употребляя при этом спиртные напитки. В одной из комнат данной квартиры, на столе, он заметил фотоаппарат в корпусе серого цвета, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что в данной комнате никого не было, следовательно, его действия не будут замечены, он подошел к столу и тайно похитил вышеуказанный фотоаппарат, положив его в карман своей кофты, после чего он еще некоторое время побыл в данной квартире и уехал. Далее он направился на рынок «Анголенко»в г. Запорожье, где продал ранее похищенный фотоаппарат за 120 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно в середине марта месяца 2012 года, воспользовавшись центральным входом, он зашел в помещение офиса ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье», расположенное в доме № 52 по улице Украинской в г. Запорожье с целью хищения какого-либо имущества. Воспользовавшись тем, что находящаяся на вахте охрана чем-то занята, он беспрепятственно попал в помещение типографии, где поднялся на второй этаж. Там, он выбрал дверь с несложным замком, которую вскрыл, воспользовавшись перочинным ножом, находящимся при нем. За дверью разместилось помещение, в котором находилось несколько столов и стульев, на одном из столов стоял монитор и системный блок серебристого цвета. Взяв указанный системный блок, он накрыл его курткой и вышел в коридор. Поскольку в коридоре никого не было, он беспрепятственно спустился на первый этаж здания типографии и вышел через черный ход на улицу. После этого, он направился на рынок «Анголенко»с целью реализации ранее похищенного им имущества ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье», однако, там никто не изъявил желание его приобрести. Тогда он отправился на радиорынок, расположенный в Шевченковском районе г. Запорожья, где продал вышеуказанный системный блок неизвестному мужчине за 800 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Так же, в двадцатых числах июня 2012 года, примерно в 07-30 часов, находясь в Хортицком районе г. Запорожья, он вошел в маршрутное такси, следовавшее в центр города, и, поскольку в маршрутке находилось большое количество народа, он встал в проходе, примерно посередине транспортного средства. Так, по пути следования он обратил внимание на девушку, у которой на плече висела сумка, из которой он решил что-либо похитить. Воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, он аккуратно открыл застежку-молнию на сумке и похитил из нее мобильный телефон, модели La Fleur»в корпусе красного цвета. Далее, доехав до остановки общественного транспорта «улица Тюленина»в г. Запорожье, он покинул данное маршрутное такси и направился в сторону «Крытого рынка»в г. Запорожье, где продал ранее похищенный мобильный телефон за 500 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Кроме того, в начале июля 2012 года, в утреннее время суток, он находился на проспекте Металлургов в г. Запорожье, где сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту № 54, и посредством него направился в сторону улицы Победы в г. Запорожье. Так, пребывая в данной маршрутке, он обратил внимание на парня, у которого из кармана шорт выступал мобильный телефон. Тогда он решил похитить вышеуказанный телефон. Таким образом, в тот момент, когда маршрутка подъезжала к остановке общественного транспорта «улица Тюленина»в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, он вытащил у вышеуказанного парня из кармана шорт мобильный телефон, модели GTS 5610»в корпусе серого цвета, одновременно отсоединив подключенные к телефону наушники. Не заметив его преступных действий, парень покинул на необходимой ему остановке маршрутное такси, а он поехал далее. Доехав до остановки общественного транспорта «6 ГКБ», он вышел из маршрутки и направился на «Крытый рынок», где продал похищенный ранее мобильный телефон за 400 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Так же, в начале июля 2012 года, примерно в 10-00 часов, он находился на территории «Крытого рынка», расположенного по улице Сорок лет Советской Украины в г. Запорожье. Обходя овощные ряды указанного рынка, он обратил внимание на неизвестного мужчину, который был занят совершением покупок, и решил похитить у него из сумки что-либо ценное. Так, подойдя к указанному мужчине, он незаметно для него, а также для всех окружающих, осторожно приоткрыл молнию наружного кармана сумки и аккуратно извлек из нее мобильный телефон, модели X2-00»в корпусе черного цвета. После чего направился в сторону киосков по скупке и продаже мобильных телефонов, расположенных на территории данного рынка, где продал ранее похищенный мобильный телефон за 300 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Так же, в начале июля 2012 года, во второй половине дня, он находился на территории «Крытого рынка», расположенного по улице Сорок лет Советской Украины в г. Запорожье, где обратил внимание на девушку, у которой из левого кармана шорт выступал мобильный телефон, который он решил похитить. Воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, следовательно, его действия не будут замечены, он поравнялся с вышеуказанной девушкой и аккуратно извлек из ее кармана мобильный телефон модели a»в корпусе черного цвета, вместе с чехлом белого цвета, в котором он находился. Далее он покинул территорию рынка и направился во двор близлежащего дома, где отключил вышеуказанный мобильный телефон и извлек из него сим-карту. Также он обнаружил в чехле денежные средства в сумме 400 гривен. Потом он снова направился на территорию «Крытого рынка», где продал ранее похищенный мобильный телефон за 80 гривен. Вырученные таким способом денежные средства он истратил на собственные нужды.

Относительно событий, имевших место, 13 июля 2012 года ОСОБА_1 пояснил суду, что в тот день ему на мобильный телефон позвонил парень, который, представившись ОСОБА_8, сообщил, что желает приобрести «ширку». В ходе беседы они условились встретиться в 16-00 часов того же дня на остановке общественного транспорта «площадь Пушкина» в г. Запорожье. При встрече в указанном месте, в условленное время, он получил от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 95 гривен. После чего, они договорились, что ОСОБА_8 будет ожидать его здесь же, а он посредством такси направился в Заводский район г. Запорожья, где на остановке общественного транспорта «улица Футбольная»по улице Демократическая в г. Запорожье у неустановленного в ходе досудебного следствия лица женского пола, незаконно приобрел, путем осуществления покупки за 75 гривен медицинский шприц, емкостью 2 мл, содержащий 1,5 мл «ширки». Далее, он перелил примерно 1 мл «ширки»с целью дальнейшего личного употребления в другой шприц, который у него имелся при себе. После этого, он снова направился на площадь Пушкина в г. Запорожье, где передал ожидающему его ОСОБА_8, которым оказался ОСОБА_8, медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий примерно 0,5 мл «ширки». Далее он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых осмотрели его, в результате осмотра они обнаружили и изъяли у него в левом кармане шорт денежную купюру достоинством 20 гривен, а также медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, который он хранил при себе для личного употребления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя исследованные доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, инкриминируемые ему в вину преступления совершил в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 сентября 2011 года, имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»и КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он явился в правоохранительные органы с повинной, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, по которым квалифицируются его деяния, связанное с лишением свободы и реальным его отбытием.

Кроме того, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, а именно: явка в правоохранительные органы с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также тот факт, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 307 УК Украины не повлекло тяжких последствий, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины в отношении основного и дополнительного наказания.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года.

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 800 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично, в связи с возмещением ущерба потерпевшей в сумме 100 (ста) гривен. (т. 3, л.д. 18, 23).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия представителем ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»материального ущерба на сумму 14802 гривны 02 копейки, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 2 , л.д. 49).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2559 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 3 , л.д. 62).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1045 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 3 , л.д. 98).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 950 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 3 , л.д. 141).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 847 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. 3 , л.д. 183).

Вопрос о вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола задержания лица - с 14 июля 2012 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 800 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 700 (семьсот) гривен.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»материального ущерба на сумму 14802 гривны 02 копейки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Издательско-полиграфическое объединение «Запорожье»материальный ущерб в сумме 14802 (четырнадцать тысяч восемьсот две) гривны 02 копейки.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2559 гривен, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1045 гривен, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 950 гривен, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 847 гривен, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 847 (восемьсот сорок семь) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- батарея INL OU», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности;

- фрагмент цилиндрового механизма замка с ключом к нему, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 017056 от 21.05.2012 года - подлежат уничтожению;

- бумажный конверт, в котором находится медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий непрозрачную жидкость коричневого цвета объемом 0,35 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, масса которого в представленной жидкости составляет 0,0335 грамма в перерасчете на сухое вещество, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.07.2012 года - подлежит уничтожению;

- бумажный конверт, в котором находится полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий непрозрачную жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, масса которого в представленной жидкости составляет 0,012 грамма в перерасчете на сухое вещество, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.07.2012 года - подлежит уничтожению;

- денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен серии КВ номер 9376316, 2005 года выпуска, изъятая 13.07.2012 года у ОСОБА_1, переданная на хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 017840 от 23.07.2012 года - подлежит передаче в установленном законом порядке, в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Л.В. Клименко