19.12.2012
Дело № 0808/8610/2012
Производство № 1/0808/863/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Саенко О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, образование среднее, официально не трудоустроенной, семейное положение -не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2012 года, примерно в 02-00 часа, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, пребывая в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок»в г. Запорожье, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кухонным ножом, который находился у нее в правой руке, в левую часть туловища ОСОБА_4, причинив последней, согласно заключения эксперта № 2707 от 02.11.2012 года телесные повреждения в виде - проникающего ранения грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии, со сквозным ранением нижней доли левого легкого, с повреждением задне-боковой поверхности диафрагмы, с последующим проникновением раневого канала в брюшную полость с ранением верхнего полюса селезенки, с образованием гематомы по диафрагмальной поверхности добавочной доли печени, со скоплением крови в плевральной и брюшной полостях, что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения, а именно телесные повреждения которые причинили угрожающие для жизни явления, и без предоставления медицинской помощи могли привести к смерти.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила суду, что 07 октября 2012 года, в вечернее время суток, она вышла прогуляться, после чего направилась к ночному магазину, который расположен в районе остановки общественного транспорта «Малый Рынок»в г.Запорожье, с целью встретить каких-либо знакомых. Возле магазина она встретила свою знакомую ОСОБА_5. В этот момент из магазина вышла малознакомая ей женщина по имени ОСОБА_8, у которой в руках была бутылка водки. Увидев это, ОСОБА_5 попросила ее налить 100 грамм, на что получила отказ. В связи с этим, между ними возник словесный конфликт, который вскоре прекратился. Далее, они вдвоем с ОСОБА_5 направились домой, где последняя, осталась ждать ее возле дома, а она вошла в квартиру, переоделась и взяла с кухни кухонный нож, который положила себе в карман женской сумки. Данные действия были обусловлены возможностью повторного возникновения конфликта, и предпринялись ею с целью возможной необходимостью самообороны от недоброжелателей. О том, что у нее в сумке находился нож, она ОСОБА_5 не говорила.
Так, они снова направились к вышеуказанному магазину, где встретили ОСОБА_6, у которой в тот день был день рождения. Для празднования своего дня рождения ОСОБА_6 приобрела бутылку водки, и они направились в сторону близлежащих дворов, где стали употреблять вышеуказанный алкогольный напиток. Через некоторое время, примерно в 02-00 часа, 08 октября 2012 года, ОСОБА_5 отлучилась, и через несколько минут она услышала, как та кричит. Тогда, она направилась в сторону остановки общественного транспорта «Малый рынок»в г. Запорожье, со стороны которой раздавался крик ОСОБА_5. По дороге она встретила ОСОБА_5, которая ругалась с потерпевшей ОСОБА_4 и еще одной женщиной - ОСОБА_7. Через несколько минут ОСОБА_5 куда-то ушла, и уже у нее возник словесный конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого последняя схватила своими руками ее руки. Так, сбросив со своих рук руки ОСОБА_4, она достала у себя из сумки нож, который ранее взяла из дома. Поместив нож в правую руку, она нанесла им один удар в левую заднюю часть туловища ОСОБА_4 После чего, бросила нож на указанной остановки общественного транспорта и отправилась к себе домой, где вызвала такси и на нем направилась в строну проспекта Металлургов в г. Запорожье, откуда позвонила домой, и узнала, что ее разыскивают сотрудники милиции, потому вернулась домой, где была задержана и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для разбирательства.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимой.
Анализируя исследованные доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, официально не трудоустроена, однако имеет постоянный источник дохода, работая в ООО «ПОЛИПЛАСТ -ЗП»с 01.10.2011 года в отделе технического персонала, где характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которого воспитывает самостоятельно, ответственно относится к своим родительским обязанностям, что подтверждается наличием благодарственных писем и наград в отношении ее сына - ОСОБА_3, состоит на профилактическом учете в КУ «Запорожский областной наркологический диспансер»с 09.10.2012 года, на диспансерном учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»не состоит. Кроме того, согласно предоставленной информации КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья»усматривается, что подсудимой ОСОБА_2 выставлен диагноз: «Хронический остеомиелит нижней челюсти на фоне приобретенного иммунодефицита», состояние ее здоровья характеризуется как тяжелое и она нуждается в оперативном лечении.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ОСОБА_2, суд признает то, что она вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовала установлению истины по делу, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб.
Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимой ОСОБА_2, суд признает то, что данное преступление она совершила в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_4, которая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, просит суд назначить ей наказание не связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется ей деяние, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания, назначенного ей наказания, если она в течение испытательного срока -3 (трех) лет -не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности согласно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- один смыв ВБЦ, и контрольный смыв к ему, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на остановке общественного транспорта «Малый рынок»в г. Запорожье -переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 017138 от 12.11.2012 года -подлежат уничтожению.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Клименко