Судове рішення #27092674

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі


03 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/16165/2012


приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17



Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Симоновій Ю.Ю.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ - Япраха Д.Г.,

представника відповідача УДКСУ - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, управління Державної казначейської служби у Володарському районі Донецької області про стягнення зайво сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні автомобіля у розмірі 3121,75грн., -


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, управління Державної казначейської служби у Володарському районі Донецької області про стягнення зайво сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні автомобіля у розмірі 3121,75грн.

Під час судового засідання по даній справі позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване необхідністю надіслання відповідачам уточненої позовної заяви в редакції від 29.12.2012 року та забезпечення цим сторонам можливості підготувати свої заперечення на неї.

Представник відповідача УПФУ проти зупинення провадження не заперечував, зазначив, що оскільки позовна заява у новій редакції йому вручена у даному судовому засіданні, йому потрібен час на ознайомлення та вирішення питання щодо заперечень на неї. Також вказував на необхідність забезпечення УДКСУ процесуальних прав у зв'язку із уточненням позову.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/16165/2012, оскільки суд має забезпечити відповідачам можливість у повній мірі реалізувати права, надані КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/16165/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, управління Державної казначейської служби у Володарському районі Донецької області про стягнення зайво сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні автомобіля у розмірі 3121,75грн. до 09 січня 2013 року, до 09 год. 40 хв.

Розгляд справи №2а/0570/16165/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року, на 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.


Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 03 січня 2013 року о 13 год. 15 хв.



Суддя Спасова Н.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація