Справа №2-а-122/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2007  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" до Світловодської районної санітарно-епідеміологічної станції, Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласної клінічної лікарні професійних захворювань", третьої особи -ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідачів та визнання нечинним повідомлення про професійне захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Провадження у справі відкрито 24 липня 2007 року та призначено попереднє судове засідання на 22 серпня 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення засідання, з метою уточнення позовних вимог та подання необхідних доказів, в зв"язку з чим засідання було відкладено на 19 вересня 2007 року.

В попердне судове засідання 19 вересня 2007 року представник позивач не з"явився, просив суд відкласти попереднє судове засідання. З вказаної причини засідання було відкладено на 22 жовтня 2007 року.

28 жовтня 2007 року представник позивача в призначене попереднє судове засідання не з"явився повторно, будучи повідомленим про його час і місце належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторної неприбуття позивачаналежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в попереднє судове засідання 22 жовтня 2007 року повторно не з"явився, будучи повідомленим належним чином, причини неприбуття не повідомив суду.

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" до Світловодської районної санітарно-епідеміологічної станції, Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласної клінічної лікарні професійних захворювань", третьої особи - ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідачів та визнання не чинним повідомлення про професійне захворювання, без розгляду.

Позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, та поданням апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.