Справа № 1-319/2007

ВИРОК

Іменем України

02 листопада  2007 року                                       Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., за участю прокурора Сень .І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню: - ОСОБА_1, 30 березня 1985 р.н., уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середньо -технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає у м. Світловодську Кіровоградської області по вул .АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 88 КК України не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав , зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

10 вересня 2007 року близько 13 год. 00 хв. підсудний, знаходячись у м. Кременчуці Полтавської області, біля будинку №АДРЕСА_2придбав у невстановленої досудовим слідством особи циганської національності за 15 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 1 смЗ, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання місткістю 2, 5 мл, для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 ОСОБА_1. , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на рейсовому автобусі „Кременчук -Світловодськ" приїхав з м. Кременчук до м. Світловодськ, а тим самим незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб, де о 15 год. 25 хвилин цього ж дня був затриманий працівниками міліції на вул. Партизанській м. Світловодська Кіровоградської області та доставлений до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, де в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно за вказаних вище обставин придбав, зберігав при собі та перевіз наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст. 88 КК України судимий не був, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря - психіатра не стоїть.

Обставиною , що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового засідання встановлено не було.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням випробувального терміну згідно з вимогами ст. 75 КК України.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін у один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації , повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 423 грн. 70 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ - знищити.

На апеляційний період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.