ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/9979/11 вх. № 9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 28 березня 2012р.

по справі за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківськоі області від 28 березня 2012р. ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» (код ЄДРПОУ 32439151, м. Харків, вул. Біологічна, 19) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

До господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ НВП «Амкірс-Пласт» з клопотанням про надання роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2012р. по справі № 5023/9979/11, а саме: чи мають бути скасовані арешти, накладені на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифікаційний код 32439151), в тому числі на нерухоме майно, яке належить банкруту; чи зобов'язано СУ ГУМВС України в Харківській області скасувати арешт на нерухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифікаційний код 32439151), накладений постановою про накладення арешту на майно від 14 вересня 2009р.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» Караченцев Ю.Л. підтримав своє клопотання та просив суд надати роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 28 березня 2012р. в частині скасування арештів, накладених на майно банкрута СУ ГУМВС України в Харківській області.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що 14 вересня 2009р. слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мовчан Н.І. було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»(код ЄДРПОУ 32439151, м. Харків, вул. Біологічна, 19). Обмеження, накладене на майно банкрута у вигляді арешту на нерухоме майно значно ускладнює провадження по ліквідаційній процедурі, лишає можливості її завершення у встановлений постановою строк, а також досягнення її головної мети -погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Тому, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням на підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, дослідивши надане клопотання , матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором з'ясовано, що на підставі постанови про накладення арешту на майно від 14 вересня 2009р. слідчого СУ ГУВС України в Харківській області капітану міліції Мовчан М.І. накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» (код ЄДРПОУ 32439151).

Однак, пунктом 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 28 березня 2012р. постановлено, що скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що на підставі приписів Закону та постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом з дня прийняття судом такої постанови всі арешти, накладені на майно боржника мають бути скасовані, а майно має бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 6 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2012р. ліквідатора зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду, зокрема, договори купівлі-продажу, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, звіт про виплачені кредиторам кошти та ін..

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі, серед яких, зокрема, реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Отже, внаслідок визнання судом боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури виникає особливий правовий процес щодо такого банкрута, який провадиться згідно із приписами Закону. Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі і реалізація майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Обмеження, накладені на майно банкрута у вигляді арешту на нерухоме майно зволікає проведенню ліквідатором ліквідаційної процедури і унеможливлює виконання ним саме таких дій, як реалізація майна, яке на праві власності належить банкруту та направлення грошових коштів, отриманих від реалізації на задоволення визнаних судом вимог кредиторів. Тобто, на думку суду, існуючи обмеження не тільки унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури, а і зачіпають інтереси як кредиторів по справі, так і самого боржника, а ліквідатора обмежують у виконання своїх повноважень, визначених Законом і постановою суду.

До того ж, Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Господарський суд Харківської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що в судовій процедурі ліквідації всі арешти мають бути скасовані, а СУ ГУВС України в Харківській області зобов'язано скасувати арешт, накладений на нерухоме майно банкрута - ТОВ НВП «Амкріс-Пласт».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» Караченцева Ю.Л. про роз'яснення п.3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 р. по справі № 5023/9979/11 задовольнити.

2. Роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 р. по справі № 5023/9979/11 наступним чином:

- в процедурі ліквідації банкрута скасовуються арешти, накладені на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифікаційний код 32439151);

- в процедурі ліквідації банкрута СУ ГУМВС України в Харківській зобов'язано скасувати арешт на нерухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс - Пласт» (ідентифікаційний код 32439151), накладений постановою про накладення арешту на майно від 14 вересня 2009р.

Суддя Дзюба О.А.