Дело№ 1-758 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

1 ноября 2007 года                                 Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                                 Дедовской А.В., Безух М.И.

с участием прокурора                    Полозюка Е.Ю., Савран А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, отбывающего наказание в ИК №77 г.Бердянска, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1, ранее судимого Ковпаковским райсудом ІНФОРМАЦІЯ_2:

·  28.07.2003 года по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

·  15.05.2006 года по ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2, 69,70,71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК №77 г.Бердянска по ул.ПромышленнаяД, с момента нахождения в учреждении, то есть с 11.08.2006 года умышленно оказывал неповиновение законным требованиям администрации, за что 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды в течении года переводился в помещение камерного типа (ПКТ).

22 и 23 октября 2006 года ОСОБА_1. самовольно оставил локальный участок, а также 24.10.2006 года отказался от дежурства по графику, чем грубо нарушил порядок отбывания наказания, за что 26.10.2006 года постановлением начальника Бердянской ИК №77 был переведен в помещение камерного типа сроком на один месяц, за нарушение п.29 ПВР ИК.

08.12.2006  года ОСОБА_1. отказался выполнить взыскание в виде

внеочередного дежурства, чем грубо нарушил установленный порядок отбывания

наказания, за что 15.12.2006 года постановлением начальника Бердянской ИК №77 был

переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца, за нарушение п.29 ПВР

ИК.

Указанные выше взыскания в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

26.03.2007  года представителем администрации - начальником отделения

социально-психологической службы Бердянской ИК №77, лейтенантом внутренней

службы Луневым Д.С, осужденному ОСОБА_1. было предложено выполнить

внеочередное дежурство, которое было объявлено начальником колонии на

дисциплинарной комиссии учреждения 15.03.2007 года. Однако осужденный ОСОБА_1. будучи здоровым, обеспеченный необходимым инвентарем и одетый по сезону, от выполнения законного требования представителя администрации в категоричной форме отказался, не пояснив при этом причины своего отказа.

Получив официальное предостережение об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины на повторное требование от начальника отделения приступить к работе, ОСОБА_1. снова немотивированно и категорически отказался выполнить законное требование представителя администрации, чем нарушил требование ст.9 ч.2 УИК Украины, согласно которой осужденные обязаны выполнять законные требования администрации органов и учреждений исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый себя виновным признал частично и пояснил суду, что он выполнил наложенное на него взыскание 16.03.2007 года и провел внеочередное дежурство, однако об этом администрацию учреждения в известность не поставил.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетели сотрудники БИК-77 ОСОБА_1,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили суду, что в их присутствии начальник отделения СПС ОСОБА_5 в марте 2007 года предложил ОСОБА_1. выполнить наложенное на него 15.03.2007 года начальником колонии взыскание в виде внеочередного дежурства. ОСОБА_1., не мотивировав свои действия, отказался от выполнения взыскания. При этом никаких жалоб не высказывал. Ранее внеочередное дежурство не выполнял.

Свидетели отбывающие наказание в БИК №77 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12., показания последних двоих оглашены в суде в силу ст. 306 УПК Украины (л.д.87,88), пояснили, что действительно в марте месяце 2007 года в их присутствие ОСОБА_1. сотруднику учреждения Луневу Д.С. ответил отказом на требование выполнить взыскание по внеочередному дежурству по уборке помещения.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в инкриминируемом ему взыскании подтверждается постановлением о переводе его в помещение камерного типа (л.д.38,63), документацией о наложении взысканий (л.д. 21-24, 35, 39-45, 55-60, 64,65, 71, 80-82).

Показания ОСОБА_1. о том, что он якобы выполнил самостоятельно наложенное на него взыскание, а поэтому отказал Луневу Д.С, в требовании о выполнении внеочередной уборки помещения, суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку факт выполнения взыскания подсудимым никто не подтвердил, его действия никто из администрации БИК №77 не видел.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противодействие администрации в законном осуществлении её функций, лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, так как это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого нет.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание

ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, назначив ему наказание близкое к минимальному предусмотренное санкцией ст. 391 УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ковпаковского райсуда ІНФОРМАЦІЯ_2 от 15.05.2006 года и окончательно определить наказание в виде одного года одного месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с 03.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.