УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0606/2-9/2012

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Євстаф?євої Т.А.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Володарсько-Волинського районного споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними загальних зборів членів споживчого товариства, а прийнятих на них рішень - нечинними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати незаконними загальні збори членів Володарсько-Волинського споживчого товариства від 22 серпня 2009 року, а прийняті на них рішення - нечинними. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони, будучи членами Володарсько-Волинського споживчого товариства, не були повідомлені належним чином про проведення 22 серпня 2009 року загальних зборів членів цього товариства, на яких було обрано голову правління та затверджені зміни до Статуту товариства. Окрім того, позивачі зауважили, що збори були проведенні з порушенням Статуту товариства та законодавства України про споживчу кооперацію. Зокрема, зазначені позачергові збори правлінням не скликались, вимоги 1/3 членів споживчого товариства про скликання загальних зборів до правління не надходило, не був затверджений перелік питань, які підлягають розгляду на загальних зборах, порушено порядок обрання голови та членів правління товариства. За таких обставин, позивачі вважають, що рішення, прийняті на загальних зборах членів споживчого товариства 22 серпня 2009 року, є незаконними.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2012 року позов задоволено. Визнано загальні збори членів Володарсько-Волинського споживчого товариства, які проведені 22 серпня 2009 року, незаконними, а прийняті на них рішення нечинними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невірне застосування положень матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт зазначила, що 22 серпня 2009 року загальні збори членів товариства були проведені за власною ініціативою пайовиків відповідно до положень Статуту та вимог Законів України «Про кооперацію» та «Про споживчу кооперацію». На думку ОСОБА_1, суд безпідставно взяв до уваги надану позивачами довідку, відповідно до якої загальна кількість пайовиків товариства станом на серпень 2009 року становила 3066 осіб, оскільки така інформація у ЄДР відсутня. Апелянт зауважила, що 22 серпня 2009 року у голосуванні брали участь 2/3 членів товариства. Та обставина, що всі присутні члени товариства одностайно проголосували за прийняті рішення, свідчить про наявність необхідного кворуму.

В порушення вимог ЦПК України щодо належності та допустимості доказів, судом першої інстанції досліджувався наданий позивачами відеозапис проведених загальних зборів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась.

Представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судовому засіданні не визнали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Зазначили, що збори скликані сторонніми особами, які не були пайовиками споживчого товариства. При проведенні зазначених зборів були грубо порушені вимоги Статуту товариства та законодавства про кооперацію.

На думку представника Володарсько-Волинського районного споживчого товариства, апеляційна скарга є необгрунтованою. Представник відповідача зауважив, що був відсутній кворум для прийняття рішень загальними зборами.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення осіб, які з?явились в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію», відповідно до якого споживче товариство є первинною ланкою споживчої кооперації. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління та контролю, їх компетенція, порядок утворення майна товариства та розподілу прибутку та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску і це право не може бути передано іншим особам.

Відповідно до п. 24 Статуту Володарсько-Волинського споживчого товариства вибори органів управління і контролю споживчого товариства проводяться один раз на п'ять років на основі вільного висування кандидатів із всебічним їх обговоренням.

Пунктом 26 Статуту передбачено, що загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства на вимогу 1/3 пайовиків (уповноважених) споживчого товариства, ревізійної комісії або спілки, членом якої є споживче товариство.

Збори скликаються правлінням споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік.

Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах членів споживчого товариства, вносяться правлінням споживчого товариства, ревізійною комісією товариства або правлінням спілки, членом якої воно є.

Про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше, ніж за 7 днів до призначеного строку їх проведення. При цьому, пунктами 29 та 30 Статуту передбачено, що загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 2/3 уповноважених. Рішення загальних зборів ( зборів уповноважених) членів споживчого товариства приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до якого додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами.

Відповідно до Положення про порядок проведення виборів органів управління та контролю в організаціях споживчої кооперації України, затвердженого 27 квітня 1993 року шостими зборами Ради Укоопспілки п'ятнадцятого скликання, голови правлінь споживчих товариств обираються на загальних зборах пайовиків. Вибори органів управління та контролю організацій споживчої кооперації проводяться після заслуховування і обговорення звітів правлінь, ревізійних комісій та інших питань порядку денного та прийняття щодо них рішень. ( пункт 2.8 Положення).

Рішення загальних зборів членів товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є членами Володарсько-Волинського споживчого товариства, що підтверджується копіями членських книжок.

З наявного в матеріалах справи протоколу №22/08/09-В-1 вбачається, що 22 серпня 2009 року були проведені загальні збори членів споживчого товариства, на яких були вирішенні питання щодо: виплати дивідендів та прийняття в члени товариства, про виключення зі складу членів товариства та затвердження списку членів Володарсько-Волинського райспоживтовариства, незаконності продажу майна та його повернення. Також на зборах затверджені договори купівлі-продажу корпоративних прав та часток у статутному (пайовому) фонді (капіталі) Володарсько-Волинського районного споживчого товариства, обрано голову правління та членів правління, голову ревізійної комісії та її членів, прийнято та затверджено Статут товариства в новій редакції.

Доказів того, що зазначені збори були скликані правлінням товариства суду не було надано.

Зі змісту протоколу ( т. 1, а.с. 45) вбачається, що під час виборів голови та членів правління споживчого товариства не були заслухані звіти осіб, кандидатури яких були переобрані. При цьому, головою та членами правління було обрано осіб, які не є членами товариства.

У протоколі вказано, що загальна кількість присутніх на зборах членів Володарсько-Волинського районного споживчого товариства становить більше 2/3 від загальної кількості пайовиків.

Проте, вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки реєстр присутніх членів Володарсько-Волинського споживчого товариства не містить відомостей щодо номерів членських книжок осіб, які брали участь у голосуванні, що позбавляє можливості з'ясувати, чи є зазначені в реєстрі особи членами Володарсько-Волинського споживчого товариства. Окрім того, прізвища деяких осіб внесені до реєстру по декілька разів.

З довідки, виданої Володарсько-Волинським споживчим товариством 28 квітня 2010 року за №36 вбачається, що станом на 22 серпня 2009 року членами Володарсько-Волинського споживчого товариства було 3066 осіб. Вказана обставина свідчить про те, що при прийнятті загальними зборами 22 серпня 2009 року рішень був відсутній кворум.

Посилання апелянта на ту обставину, що зазначена довідка є неналежним доказом і суд першої інстанції неправомірно взяв її до уваги, зазначивши про кількість пайовиків 3066 осіб, спростовується Інструкцією про застосування книжково-журнальної форми бухгалтерського обліку в організаціях і підприємствах споживчої кооперації, затвердженою постановою правління Укоопспілки від 19 грудня 2001 року за №304, відповідно до п. 2.5.3 якої облік пайовиків споживчого товариства ведеться бухгалтерією споживчого товариства у книгах за формами К-20 та К-20а.

Даних про те, що збори були скликані правлінням на вимогу 1/3 пайовиків, суду не було надано. Дослідивши вимогу - повідомлення про скликання та проведення загальних зборів ( том 2, а.с. 83-84), суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, вказаний порядок скликання зборів не відповідає приписам п. 26 Статуту товариства, оскільки вищезазначений документ є лише повідомленням про час та місце проведення зборів та не містить підписів пайовиків, кількість яких становить не менше 1/3 від загальної кількості.

Таким чином, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, належним чином дослідивши надані докази, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що скликання та проведення 22 серпня 2009 року загальних зборів членів Володарсько-Волинського районного споживчого товариства здійснено з грубим порушенням положень Статуту товариства та вимог законодавства України про споживчу кооперацію.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: