УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0616/239/12

Категорія 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г. В., Євстаф'євої Т.А.,

при секретарі Ходаківській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 21 листопада 2006 року позивачка обрала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Посилаючись на ту обставину, що відповідач не виконує обов'язки щодо утримання та виховання дитини, а дочка навчається у школі, та, маючи інше, ніж у матері, прізвище, може зазнати психологічних травм, просила змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2».

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.

Виконком Новоград-Волинської міської ради Житомирської області звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що орган опіки та піклування вважає апеляційну скаргу обгрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору береться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Батьки дитини розірвали шлюб 21 листопада 2006 року, після чого позивачка обрала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд врахував вимоги ст. 148 СК України та обґрунтованого виходив з того, що доказів на підтвердження відповідності зміни прізвища інтересам дитини позивачем не надано.

При вирішенні зазначеного спору суд також взяв до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 систематично сплачує аліменти, у 2007 році звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення годин зустрічі з дочкою. Вказане свідчить про те, що відповідач не ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання та утримання дитини.

Рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча

Судді