ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" вересня 2012 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - Поволоцький В.О. (директор)

Боржника - ФОП ОСОБА_2 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року по справі №5023/4346/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2011року постанову господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, кредитор -ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 01 березня 2012року касаційну скаргу скаржника задоволено частково; постанову господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року у справі №5023/4346/11 скасовано; та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року призначено справу до розгляду, зобов'язано кредитора та боржника письмово викласти свою правову позицію, щодо поданої заяви про визнання боржника банкрутом з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2012року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Яновського С.С. надійшла заява (вх№ 10784) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року, від 26 червня 2012 року та від 25 липня 2012 року розгляд справи відкладався, сторони зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від кредитора надійшли письмові пояснення (вх№ 13569) разом з додатком та клопотання (вх№ 13566) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшли пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2012року (вх№ 13568).

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.

В судовому засіданні боржник пояснив, що борг перед кредитором визнає в повному обсязі, з підстав викладених у поясненнях (вх№ 13568), проте він неспроможний сплатити борг перед кредитором, у зв'язку з відсутністю майнових активів та відсутність доходів від підприємницької діяльності.

Також у засіданні суду боржник зазначив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", (ідентифікаційний номер 30752024, зареєстрований:61057, м.Харків, пр.Косіора, буд. 136/8, кв.22.), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_4 від 14.06.2002 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_5, дата реєстрації - 14.06.2002 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням ст.ст.1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.58, 128 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD".

Відповідно до матеріалів справи боржник має зобов'язання перед кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD" на загальну суму 308 928,72 грн., що виникла на підставі договору комісії № 29/1-8 від 29.01.2008 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) комітент доручає, а комісіонер за винагородження приймає на себе зобов'язання здійснювати від свого імені угоди по реалізації третім особам товарів комітента в асортименті, кількості та по цінам не нижче зазначених в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Строки оплати послуг визначені договором (п.2.2.2) минули, в зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", звернулось до боржника з претензіями № 05/08-8 від 05.08.2008 року, № 29/01-9 від 29.01.2009 року, № 30/07-9 від 30.07.2009 року, № 9/2-10 від 09.02.2010 року, № 19/8-10 від 19.08.2010 року про сплату заборгованості за договором комісії № 29/1-8 від 29.01.2008 року.

Ретельно дослідивши вказані договори, господарський суд не вбачає в них фіктивного характеру.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" № 1/43-10 від 30.09.2010 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року по справі № 5023/419/11, наказом господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року по справі № 5023/419/11, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №24341601 від 10.02.2011 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 24341601 від 03.06.2011 року.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009року роз'яснено, які саме документи можуть підтверджувати безспірність кредиторських вимог, зокрема п.п. 27-30 зазначеної Постанови встановлено, що безспірність вимог кредитора підтверджується:

1) виконавчими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України "Про виконавче провадження";

2) платіжними вимогами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника;

3) та інш.

В даному випадку боржник борг перед кредитором визнає в повному обсязі, з підстав викладених у наданих суду письмових поясненнях, також зазначена заборгованість в загальній сумі 308 928,72 грн. підтверджується належними доказами, а саме виконавчими документами.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року та на момент звернення до суду заборгованість боржника перед кредитором в сумі 308 928,72 грн. становила більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже, врахувавши все зазначене, вказана заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", що пов'язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності, визнається судом безспірною та такою, що складає більше 300 мінімальних заробітних плат, незадоволених протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Нерухоме майно - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-3/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, становить 348 800,00 грн.

Нерухоме майно - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2006 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-1/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, становить 348 800,00 грн.

Нерухоме майно -ј частина чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві сумісної власності .

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-4/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість ј частина чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, становить 191 040,00 грн.

Рухоме майно - колісний транспортний засіб: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-2/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість колісного транспортного засобу: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 54 400,00грн.

Відповідно до іпотечного договору № 805/13/18-5/7-1096 від 30.10.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк" - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2006 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 805/6/18/7-179 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк", відповідно до листа-вимоги заборгованість за яким складає 56 165,19 швейцарських франків.

Відповідно до іпотечного договору № 820/3-27/21/02-7/368 від 13.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк" - ј частина чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві сумісної власності, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з договору відновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-07/046 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк", відповідно до претензії заборгованість за яким складає 685 337,55 грн.

Відповідно до договору іпотеки від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ "Укрсиббанк" - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитних договорів №№ 11309757000, 11309778000, 11309732000 від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ "Укрсиббанк", заборгованість за якими складає 97 735, 03 дол.США.

Відповідно до договору застави автотранспортного засобу № PCL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль" - колісний транспортний засіб: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, забезпечує виконання вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору CL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль", відповідно до досудової вимоги від 29.09.2009 року заборгованість за яким складає 18 812,50 дол.США.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Ерсте Банк" № 28.9.0-05/119 від 15.08.2011 року..

Відповідно до матеріалів боржник не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Згідно наданих боржником пояснень, в період з 2002 року по 2009 рік ОСОБА_2 вела підпріємніцьку діяльність за спрощеною системою оподаткування. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України, приватний підприємець на єдиному податку забов'язан вести книгу обліку доходів та витрат, в якій відображається фактично отримана сума доходів від провадження діяльності за кожен день. При цьому СПД-ФО не забов'язан відображати витрати, не забов'язан відображати чистий дохід, сума якого не перевищує за календарний рік 500 000 грн. За 2008-2009 рік ФОП ОСОБА_2 був отриман дохід в розмірі 434 378,31 грн. що підтверджується в річному звіті. В цю суму входить також і дохід від продажу товару Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD". Гроші від продажу товару були витрачені на погашення орендної плати за магазини, виплату заробітної плати робітникам, податки, пожарну охорону, охорону магазинів, рекламу, телефон, інтернет, оплату за кредитними договорами. Згідно з договорами, актам виконаних робіт, звітів в фонди, витрати за період 2008-2009 роки перевищили фактично отриманий прибуток, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед постачальниками. В 2008 році виплати ФОП ОСОБА_2 по кредитах в банк складали: АКБСР "Укрсоцбанк"- 26520,57 дол.США. АКБ СР "Укрсоцбанк"- 12000 швейц.франків., АКБ СР "Укрсоцбанк"- 26520.57 лол.США., АКІБ "Укрсиббанк" - 2903,36 дол.США., АТ «ОТР Банк» - 7200 дол.США. Разом: Витрати по оренді складали -70000 грн. Витрати на послуги Укртелеком- 2054,30 грн. Затраті із зарплати згідно трудовім договорам -11000 грн. Витрати на охорону, згідно договору "АО Охрана и Безопасность" - 4680 грн. Витрати на прибирання території згідно з тарифами Жілкомсервіс-360 грн. Тим самим, маючи валовий дохід в 434378,31 грн. (з націнкою в середньому 15-20%), що складає чистий прибуток біля 87000 грн. і маючи чисту витрату близько 88000 грн., стає зрозумілим, що на той момент підприємницька діяльність була збиткова. Грошей від виручки вистачало лише на насущні витрати, не кажучи вже про зобов'язання по кредитах і постачальниками. Таким чином, припинивши свою діяльність в 2010 році, ОСОБА_2 зберегла за собою зобов'язання по розрахунках з постачальниками, банками і ін. кредиторами.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу рухомого та нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 805/6/18/7-179 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк", зобов'язань за кредитним договором № 820/1-27/21-03-07/046 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк", зобов'язань за кредитними договорами №№ 11309757000, 11309778000, 11309732000 від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ "Укрсиббанк", зобов'язань за кредитним договором CL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль".

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 -у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором ТОВ "VIP LTD" та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура банкрутства фізичної особи - підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у суду не мається.

Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, і в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди - інших заходів ніж визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Московського Харківського міського управління юстиції ВП № 24341601 від 03.06.2011 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві. Тобто ініціюючий кредитор ТОВ "VIP LTD" не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у процедурі виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника.

Розглянувши заяву на участь у справі арбітражного керуючого Яновського С.С., в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також врахувавши пропозицію ініціюючого кредитора, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 592886 від 18.11.2011 року).

Керуючись ст. ст.1, 6, 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_4 від 14.06.2002 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_5, дата реєстрації - 14.06.2002 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 592886 від 18.11.2011 року) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

7. Зобов'язати відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 05 березня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, у тому числі реалізувати майно боржника. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС Київського р-ну м.Харкова, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.