АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-6871/2006р. Голов. 1 інст.- Кірюхіна М.А.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 24 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:
Головуючого, судді Берещанської І.І.,
Суддів Сокола B.C.,
Новікова Р.В.
При секретарі Буровій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про спонукання до укладення договорів оренди земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1та ОСОБА_212 вересня 2006 року звернулися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року, яким відмовлено в задоволенні їх позовних вимог. Заявники посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки їх представник за дорученням ОСОБА_3тривалий час хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні, тому вони не мали можливості вчасно оформити апеляційну скаргу. Одночасно ними подана апеляційна скарга.
В засіданні суду апеляційної інстанції представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" - Вашатко Людмила Сергіївна просила відмовити в задоволенні заяви позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року, посилаючись на те, що позивачі та їх представник ОСОБА_3були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції 16 серпня 2006 року при проголошенні рішення суду, де їм були роз'яснені строки та порядок оскарження рішення суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1та ОСОБА_2слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року, а їх апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.І ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 16.08.2006 року, позивачі та їх представник ОСОБА_3були присутні при проголошенні рішення 16.08.2006 року та в судовому засіданні їм були роз'яснені строки та порядок оскарження рішення суду (а.с. 33).
Твердження ОСОБА_1та ОСОБА_2про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин необгрунтоване, оскільки позивачі які-небудь докази в поважності причин пропуску строку ними особисто не надали, а посилаються лише на хворобу їх представника, в обумовлений законом строк не подали апеляційну скаргу. Сам представник ні заяву про апеляційне оскарження, ні апеляційну скаргу не подавав.
Відповідно до вимог частин 1 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1та ОСОБА_2в поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.