АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-6890/2006                            Голов. 1 інст.- Козленко В.В.

Доповідач - Сокол B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 24 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді                                    Берещанської І.І.,

Суддів                                                          Сокола B.C.,

Новікова Р.В.,

При секретарі Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя, Сімферопольської міської ради, Київської районної ради міста Сімферополя, третя особа - ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя звернулось до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2006 року, яким позовну заяву ОСОБА_1задоволено та стягнуто з Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 8132 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодвання моральної шкоди, а всього 13132 грн. Заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин. Одночасно Житлово-експлуатаційним об'єднанням Київського району міста Сімферополя подана апеляційна скарга.

В судове засідання сторони по справі не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин необгрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 01.08.2006 року, представник Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.102), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог частин 1 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не надано суду підстав, які б свідчили про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим в задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Житлово-експлуатаційного об'єднанню Київського району міста Сімферополя в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2006 року.

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.