УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 616/1512/11

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Талько О.Б.

суддів Зарицької Г.В.,

Євстаф’євої Т.А.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 8 серпня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей та повнолітню дочку ОСОБА_5, яка навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі та потребує матеріальної допомоги. З огляду на вищезазначене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 1 липня 2012 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, починаючи з 28 вересня 2011 року й до 1 липня 2012 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення. Апелянт посилається на те, що суд неповно з"ясував фактичні обставини справи, не дав належної оцінки зібраним по справі доказам, не врахував його майновий стан, порушив норми процесуального закону.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров"я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня дочка сторін навчається у вищому навчальному закладі та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має сталий заробіток, суд прийшов до висновку про те, що на користь ОСОБА_2 належить стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Однак, визначаючи розмір аліментів, суд, не врахував матеріальний стан відповідача, який сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин, рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з 1/6 до 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.218,303,307,309,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 вересня 2011 року й до 1 липня 2012 року, змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/6 до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді