Справа № 11-966/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Д. Кріль
Доповідач: Танечник І. І.
Категорія: ст.ст.309ч.2,307ч.КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Танечника І.І.
Суддів: Урдюк Т.М., Волинця М.М.
З участю прокурора Малиш Н.С.
та адвокатів -
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1
на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сілець Сокальського району Львівської області, раніше неодноразово судимий -останній раз 27.05.2008 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 309ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України відстрочено виконання вироку протягом 2 років, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_1
засуджений:
-за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2008 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Львова, раніше неодноразово судима -останній раз 18.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України відстрочено виконання вироку протягом 2 років, непрацююча, проживаюча в АДРЕСА_2
засуджена за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте нею покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2008 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Корчин Радехівського району Львівської області, раніше неодноразово судима -останній раз 13.06.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України та відстрочено виконання вироку протягом 3 роки, пенсіонерка, проживаюча в АДРЕСА_3
засуджена:
-за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 307ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте нею покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2008 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_2 знаходиться під вартою з 18.05.2010 року, засуджена ОСОБА_1 -з 13.08.2010 року, засуджена ОСОБА_3 -з 10.12.2010 року.
Вирішено питання речових доказів по справі.
Засуджені ОСОБА_2, та ОСОБА_3 вирок в апеляційному порядку не оскаржили.
ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за те, що він 28 квітня 2010 року, займаючись операціями по незаконному виготовленні наркотичних засобів, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав коробочки снодійного маку та усвідомлюючи, що вони містять наркотично-утримуючі елементи, шляхом виварювання та використовуючи додаткові інгредієнти, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно виготовив наркотичний засіб в кількості приблизно 15 мл, який, з метою незаконного збуту та особистого збагачення, переніс в будинок АДРЕСА_4, де заховав і тим самим почав незаконно зберігати.
Того ж дня, близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи у своєму будинку за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_3 вищевказану кількість наркотичної речовини по ціні 40 грн. за 1 мл, яку остання, незаконно утримуючи при собі, перевезла за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2, де частину наркотичної речовини самостійно вжила внутрівенно, а іншу частину продовжила незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
28 квітня 2010 року о 16 год.40 хв. працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Л/о під час огляду квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено скляний флакон, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 7,86 гр., яка виявилась опієм (опієм ацетильованим), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,32 гр.
Крім того, 13 травня 2010 року ОСОБА_2, займаючись операціями по незаконному виготовленні наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав коробочки снодійного маку та усвідомлюючи, що вони містять наркотично-утримуючі елементи, шляхом виварювання, використовуючи додаткові інгредієнти, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно виготовив наркотичний засіб в кількості 14,67 мл , який з метою незаконного збуту ОСОБА_4, перевіз в м.Червоноград Львівської області.
Того ж дня близько 22 год. 30 хв. поряд з будинком № 8 на вул. Шептицького м.Червонограда Львівської області працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Л/о в ході проведенні поверхневого огляду одягу ОСОБА_2, в кишені куртки останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, що являється опієм (опієм ацетильованим), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,73 грн.
Крім того, 13 травня 2010 року ОСОБА_2, займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав коробочки снодійного маку та усвідомлюючи, що вони містять наркотичноутримуючі елементи, шляхом виварювання, використовуючи додаткові інгредієнти, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно виготовив наркотичний засіб, який для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, заховав в прибудові біля свого житлового будинку АДРЕСА_1, де і почав незаконно зберігати.
14 травня 2010 року о 00 год. працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Л/о в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, належну ОСОБА_2, двохлітрову деформовану пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, що являється концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 грн.
ОСОБА_3 визнана винуватою і засуджена за те, що вона 28 квітня 2010 року близько 15 год., займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 придбала у ОСОБА_2 приблизно 15 мл наркотичної речовини по ціні 40 грн. за 1 мл, яку, незаконно утримуючи при собі, перевезла за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2, де з вказаної кількості наркотичної речовини вжила самостійно внутрівенно, а іншу частину продовжила незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
Цього ж дня о 16 год. 40 хв. працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Л/о за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено скляний флакон, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 7,86 грн., яка виявилась опієм (опієм ацетильованим), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,32 грн.
Крім того, ОСОБА_3 30 липня 2010 року приблизно о 16 год., діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1, що на АДРЕСА_3, незаконно придбала в ОСОБА_1 5 мл наркотичної речовини в одноразовому медичному шприці об'ємом 10 мл. Того ж дня приблизно 0 21 год. на площі Соборній м.Червонограда Львівської області при огляді полімерного пакету, який утримувала при собі ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,19 грн.
ОСОБА_1 визнана винуватою і засуджена за те, що вона 30 липня 2010 року приблизно о 16 год., діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_3, незаконно збула ОСОБА_3 5 мл наркотичної речовини в одноразовому медичному шприці об'ємом 10 мл. Того ж дня приблизно о 21 год. на площі Соборній м.Червонограда Львівської області при огляді полімерного пакету, який утримувала при собі ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм ацетильованим.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, у невстановлені слідством час та місці, незаконно придбала макову солому, з якої незаконно виготовила наркотичну рідину, після чого незаконно зберігала її за вищевказаним місцем проживання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
31 липня 2010 року приблизно о 7 год., в процесі огляду житла ОСОБА_1 та прилеглої території на АДРЕСА_3, при вході у приміщення будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 господарський мішок із грубо подрібненою маковою соломою та рідину коричневого кольору у металевій каструлі, яка містила в собі концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,84 грн. Грубо подрібнена макова солома (коробочки) містила наркотичноактивні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 718,09 грн.
Засуджена ОСОБА_1 в своїй апеляції (т.2 а.с. 267-271) та доповненнях до неї (т.2 а.с. 290-293) зазначала про те, що справа проти неї сфальсифікована працівниками СБНОН Червоноградського МВ міліції, які вчиняли відносно неї фізичний та моральний тиск з метою отримання від неї підписів на офіційних документах.
Стверджувала про це в місцевому суді, який поверхово розглянув кримінальну справу, де її безпідставно обвинувачують у збуті наркотичного засобу засудженій ОСОБА_3, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу для особистого використання за місцем проживання. Просила розібратися в її справі та винести справедливе рішення.
Заслухавши доповідача, міркування засудженої ОСОБА_1 на підтримання доводів своєї апеляції, думку прокурора про необхідність скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України в мотивувальній частині обвинувального вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину та докази, на яких грунтується висновок суду щодо кожного підсудного, із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази.
Однак, на думку колегії суддів, місцевим судом в порушення вимог даної норми закону, не наведено доказів, які б вказували на вчинення засудженою ОСОБА_1 інкримінованих їй злочинних дій. У вироку суду зазначено лише про те, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд не бере до уваги, оскільки вона не бажає нести кримінальну відповідальність, про що говорять її покази, отримані на досудовому слідстві, а її винуватість стверджується показаннями свідків обвинувачення та показами обвинуваченої ОСОБА_3
При цьому, як вбачається з показів підсудної ОСОБА_3 в судовому засіданні, остання заявила, що підсудна ОСОБА_1 не передавала їй наркотичних засобів. Причина зміни показів ОСОБА_3 в судовому засіданні судом не з'ясована .
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнавала як на досудовому слідстві та і в судовому засіданні, заявляючи, що працівниками міліції на неї чинився психічний та фізичний тиск. Її письмова скарга була долучена до матеріалів справи (т.2 а.с. 208-213), однак судом не було вжито належних заходів для перевірки зазначених у скарзі обставин про застосування до ОСОБА_1 незаконних методів слідства.
Також судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання понятих, які були присутні при вилученні з її подвір'я наркотичних засобів, хоча під час оголошення їх показів, отриманих під час досудового слідства, підсудна ОСОБА_1 з ними не погодилась. Таким чином судом не було усунуто протиріччя в показаннях підсудної та свідків, але їх покази передчасно покладені в основу обвинувального вироку.
Крім того, судом першої інстанції не досліджено чи був в діях засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 корисливий мотив, хоча ця обставина впливає на призначення їм додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Також під час апеляційного розгляду даної кримінальної справи встановлено, що судом не вирішено питання про стягнення з засуджених судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що судове слідство по справі проведено однобічно і неповно, а тому вирок суду підлягає скасуванню відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, оскільки їх справи розглядаються в одному провадженні, висунуті обвинувачення взаємопов'язані, а справа - скеруванню на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 368 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 -задоволити.
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 с к а с у в а т и.
Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий:
Судді: