Справа № 10-602/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Категорія:ст.122 ч.1 КК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І.І.

суддів: Валько Н.М., Урдюк Т.М.

з участю прокурора: Шолопи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією прокурора у справі на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 20 вересня 2011р.,

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Пазюка В.М. про скерування на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2.

У своїй апеляції прокурор зазначає, що суддею при винесенні постанови безпідставно не взято до уваги лист директора міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка про необхідність спостереження за обвинуваченим ОСОБА_2 в умовах стаціонару.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який підтримав апеляцію, проаналізувавши її доводи , колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав

Суддею підставно відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Пазюка В.М. про скерування на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, оскільки при винесенні такого подання слідчим було порушено вимоги ст.205 КПК України.

Так, слідчим 10.06.2010р. було винесено постанову про призначення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальній справі порушеній щодо ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Дана постанова була скерована для виконання у міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка О.І. 14.06.2010р. З даного центру було отримано відповідь за №265 про те, що для визначення індивідуально-психологічних особливостей і їх впливу на характер вчиненого ОСОБА_2 злочину, він потребує детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На підставі даного листа слідчим 17.06.2010р. було винесено постанову про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та винесено подання до суду про поміщення ОСОБА_2 в міжобласний центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На думку колегії суддів, місцевим судом підставно не взято до уваги лист директора міжобласного центру судово-психіатричної експертизи ВОПЛ ім.Акад.Ющенка О.І. від 14.06.2010р. про необхідність спостереження за обвинуваченим ОСОБА_2 в умовах стаціонару, оскільки даний лист не відповідає вимогам „Порядку проведення судово-психіатричної експертизи", затвердженим Наказом Міністра охорони здоров"я України від 8 жовтня 2001р. №397, з п.23 якого вбачається, що експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №121-0301, після отримання постанови слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, дана експертиза розпочата не була, як і не було визначено експерта для її проведення.

Крім того, представником досудового слідства та прокурором не забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для вирішення питання про направлення його на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в порядку, передбаченому ст.165-2 КПК України.

З врахуванням наведеного підстав для скасування постанови місцевого суду та задоволення апеляції не вбачається.

Керуючись ст.ст.366,382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 20 вересня 2011р.,

якою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Пазюка В.М. про скерування на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 -залишити без змін, а апеляцію прокурора -без задоволення.

Головуючий

Судді