Справа № 1306/3896/2012 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 10/1390/289/12
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: Танечника І.І.
суддів: Волинця М.М., Михалюка В.О.
з участю прокурора Матолича О.М.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2012р.,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 25.04.2012р. перебуваючи о 01.30 год на автодорозі сполученям смт Східниця -с.Уріч Сколівського району на території Дрогобицького району, вчинили крадіжку нафти належної НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»в загальній приблизній кількості 10 метрів кубічних вартістю 7145.22 грн. за одну тону на суму 61448.89 грн., що являється значною шкодою.
25.04.2012р. о 01.30 год. працівниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області спільно із спецпідрозділом «Беркут»на автодорозі сполученням смт Східниця -с.Уріч Сколівського району на території Дрогобицького району під час завантаження автомобіля «Камаз»р.н..15240 КВ нафтопродуктами за допомогою відводу проведеного під земельним покровом до трубопроводу НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта», затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 з місця події скрився.
За даним фактом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що суд обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу -тримання під вартою не прийняв до уваги того, що твердження слідчого про можливість ОСОБА_2 ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати в подальшому злочинну діяльність, не знайшли свого підтвердження і не доведені будь-якими доказами, а тому не можуть бути підставою для тримання його під вартою. Також судом не враховано, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, жодного разу не викликався для допитів працівниками міліції, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину та непрацюючу дружину, матір та батька похилого віку, які потребують сторонньої допомоги, а тому підстав тримати його під вартою немає, а сама лише тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, не може бути єдиною підставою для обрання йому найсуворішого заходу.
Крім того, судом не розглянуто клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді застави, яку готові були внести його родичі.
Просить змінити згадану постанову суду, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою.
Заслухавши доповідача, захисника на підтримання доводів апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію та підтримав оскаржуване рішення, слідчих Турика І.М., Кучерявого Т.І про хід розслідування справи, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи та судового провадження, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Обираючи відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд 1-ої інстанції правильно врахував те, що він вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.
З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2, підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2012р. про задоволення подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, апеляцію захисника ОСОБА_1 -без задоволення.
Головуючий: Судді: