Справа № 22-ц-6870/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/253/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
Категорія 21 09.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Антоненко В.І.,
Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
При секретарі: Бевзюк М.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»про витребування із незаконного володіння майна, документів і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді та передати справу на розгляд за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом правил підсудності.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, а саме домоволодіння, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Тому дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
За таких обставин доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, ухвала суду І інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: