Справа № 22-ц-6781/12 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.

Провадження № 22-ц/780/252/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.

Категорія 21 09.01.2013

???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Броварська сільгосптехніка'' про визнання права, визнання недійсним та скасування рішення,-

встановила:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2004 року вона успадкувала належну померлому у статутному фонді відповідача частку в розмірі 0,420 %.

У лютому 2012 року позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату дивідентів, про включення її до складу учасників товариства як правонаступницю в порядку спадкування але отримала повідомлення про те, що рішенням загальних зборів ТОВ ''Броварська сільгосптехніка'' від 07.04.2004 року її чоловіка було виключено із складу учасників товариства в зв'язку з тим, що після його смерті спадщину ніхто не прийняв тому вона не має права на виплату дивідентів. Вказане рішення позивач просить визнати недійсним та його скасувати як незаконне та в зв'язку з тим, що фактично позивачу відмовили бути прийнятою учасником товариства, просила також в порядку спадкування визнати її право на участь в управлінні справами відповідача та у розподілі прибутків товариства, оскільки таке право передбачено для спадкоємця переважне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року позов задоволений частково. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ТОВ ''Броварська сільгосптехніка'' від 07.04.2004 року про виключення ОСОБА_3 із складу учасників товариства. В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про визнання за нею права на участь в управлінні справами відповідача та у розподілі прибутків товариства, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні вимог про визнання за позивачем права на участь в управлінні справами відповідача та у розподілі прибутків товариства, суд виходив з їх необгрунтованості, оскільки прийняття позивача в учасники товариства не приймалося.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно Закону України ''Про господарські товариства'', статуту ТОВ ''Броварська сільгосптехніка'' до виключної компетенції загальних зборів учасників окрім іншого є прийняття та виключення учасника товариства.

Оскільки рішення про про відмову позивача включити позивача учасником ТОВ ''Броварська сільгосптехніка'' загальними зборами цього товариства не приймалося дане питання не може бути предметом судового розгляду, тому доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть бути прийняті до уваги, оскільки це питання виключної компетенції загальних зборів.

Крім того, не можуть бути прийняті до уваги і доводи апеляційної скарги в частині обраного способу захисту - визнання права на участь, оскільки спадкується не право на участь, а право на частку в статутному капіталі.

За таких обставин, перевіривши апеляційну скаргу в межах її доводів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 - 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді