Білогірський районний суд Хмельницької області
вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200
Справа № 2201/1344/2012
Провадження № 1/2201/75/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Кащук Н.С.,
при секретарі Іващук М.В.,
з участю прокурора Присяжнюк Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір??я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2012 року ОСОБА_1 у вечірній час доби, перебуваючи на території тваринницької ферми в с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, достовірно знаючи про те, що рослини коноплі являються наркотичним засобом і їх придбання, зберігання, перевезення чи пересилання заборонено законом, нарвав рослини коноплі у пакет та з метою їх подальшого вживання приніс до господарства, в якому проживає. 02.10.2012 року працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, під час проведення санкціонованого огляду господарства, в якому проживає ОСОБА_1, і яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 у господарському приміщенні було виявлено та вилучено 290 грамів у сирому вигляді, або 199,82 грама в перерахунку на висушену речовину, речовини, яка згідно висновку експерта № 797 від 04.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Злочин скоєно за наступних обставин.
28.09.2012 року у вечірній час доби ОСОБА_1, вийшов із смт Білогір'я пішов в напрямку с. Семенів Білогірського району Хмельницької області до території тваринницької ферми, де як йому повідомлено невстановленою особою ростуть рослини коноплі. Прийшовши до приміщення ферми, у полі, він знайшов вказані рослини та вирішив їх нарвати у поліетиленовий пакет, який приніс із собою. Він (підсудний) нарвав рослини коноплі у пакет, який заховав під верхній одяг, пішов із ним в смт Білогір'я та у господарстві, в якому проживає залишив зберігати. Так, частину рослин підсудний виніс на горище для висушування, а частину залишив в одній із житлових кімнат та поклав до електрообігрівача також для висушування. Працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.10.2012 року в ході огляду господарства, в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 290 грамів у сирому вигляді, або 199,82 грама в перерахунку на висушену речовину, речовини, яка згідно висновку експерта № 797 від 04.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який підсудний зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що перебуваючи в смт Білогір'я, від знайомих дізнався, що в с. Семенів за тваринницькою фермою ростуть коноплі. Дізнавшись про це, він, маючи намір висушити дані рослини та їх у подальшому викурювати, 28.09.2012 року у вечірній час доби, пішки пішов в с. Семенів Білогірського району. За тваринницькою фермою, на відстані біля 150-200 метрів, по специфічному запаху він знайшов рослини коноплі та почав обривати верхівки даних рослин та складати їх у пакет, який взяв з дому. Нарвавши половину пакета даних рослин, заховав його під куртку та пішов додому. Прийшовши додому, він викинув рослини коноплі на горище приміщення хліва, щоб вона висихала. На наступний день рослини коноплі порізав ножицями на дрібні частини, які знову поклав на горище хліва, щоб вони висихали. Невелику частину рослин коноплі він взяв до електрообігрівача і там їх швидко висушив. Висушені подрібнені рослини коноплі, які були готові для викурювання, ОСОБА_1 положив у спеціально приготовлений саморобний пристрій, і вдихав дим, який утворився в пляшці та отримував від цього задоволення. 02.10.2012 року до його господарства прийшли працівники міліції та вилучили вказані рослини коноплі.
Крім того пояснив, що йому було добре відомо про те, що зберігати рослини коноплі у власному господарстві заборонено законом, але вважав, що про це ніхто не буде знати. Крім того, зазначив, що будь-якої залежності від рослин коноплі у нього не має. Дані рослини вживає лише сам один у своєму господарстві. Пояснив, що будь-якої мети збуту рослин у нього не було, він їх взяв виключно для власних потреб.
Крім власного визнання вина підсудного підтверджується поясненнями свідка.
Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.10.2012 року до її господарства прийшли працівники міліції, які згідно постанови суду в присутності двох понятих провели огляд її господарства. Під час проведення огляду її син ОСОБА_1 зізнався в тому, що зберігав в господарстві наркотичні засоби - коноплю. Після проведення огляду працівниками міліції було складено протокол, а речовина рослинного походження темно-зеленого кольору була упакована в поліетиленовий пакет, який був в її присутності опечатаний печатками та етикетками з підписами понятих.
Крім того пояснила, що вона нічого не знала про те, що її син незаконно зберігає вдома наркотичні засоби. Раніше вона жодного разу не помічала, що її син може зберігати чи вживати наркотики, не помічала за ним неадекватної поведінки чи подібних незрозумілих дій.
Крім власного визнання вини, вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу доведена і матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події, а саме господарства, де проживає гр. ОСОБА_1, де на час огляду було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору(а.с.6-18);
- висновком спеціаліста № 735 від 03.10.2012 року, в якому зазначено, що вилучена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що була вилучена у гр. ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вказано вагу наркотичного засобу (а.с. 30-32);
- висновком судово-хімічної експертизи № 797 від 04.10.2012 року, у якому зазначено, що вилучена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що була вилучена у гр. ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вказано вагу наркотичного засобу(а.с.56-57).
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, але без реального його відбування.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75, п.п.3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Речові докази: 199,82 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 411,60 грн., пов?язані з проведенням експертизи наркотичних засобів.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 411,60 грн., пов?язані з проведенням експертизи наркотичних засобів.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. С. Бараболя