Справа № 10-597/2011 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Волинця М.М.

З участю: прокурора Головка Л.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2

на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову прокурора Бродівського району Львівської області від 03.09.2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати та постановити рішення про закриття порушеної кримінальної справи у зв'язку з відсутністю події злочину. Покликається на відсутність приводів та підстав до порушення справи, а також на те, що все викладене в постанові прокурора базується лише на припущеннях та доказах, здобутих незаконним шляхом та з незаконних джерел.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_1 та міркування скаржника ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляції, висновок прокурора Головка Л.В. про законність оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи № 152-0052, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи відносно старшого інспектора ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 з ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364 , ч.3 ст. 368 КК України, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови, порядок винесення такої прокурором, прийшов до правильного висновку про залишення без задоволення скарги гр. ОСОБА_2

На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів під час його нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність. Підставою до порушення кримінальної справи є дані, які містяться в матеріалах УСБ України у Львівській області про перевірку за заявою гр. ОСОБА_4 щодо вимагання і отримання від нього хабара інспекторами ВДАІ Бродівського району ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також -у висновку службової перевірки за зверненнями гр. ОСОБА_4 щодо неправомірних дій окремих працівників ГУМВС України у Львівській області, проведеної працівниками УВБ у Львівській області ДВБ МВС України.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочинів в діях інспекторів ВДАІ Бродівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому судом першої інстанції зроблений вірний висновок про дотримання прокурором вимог ч.ч. 1, 2 ст. 94 КПК України.

Що ж торкається доводів апеляції скаржника ОСОБА_2 в частині аналізу та оцінки доказів по справі, то ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції не вправі їх розглядати на досудових стадіях процесу, оскільки ці питання вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення і -про відмову в задоволенні апеляції скаржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову прокурора Бродівського району Львівської області від 03 вересня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України, залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: