Справа № 10-585/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Категорія: ст.236-8 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Волинця М.М., Белени А.В.

З участю прокурора: Балакунця О.І.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах гр. ОСОБА_2

на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2011 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділу провадження та контролю дізнання -заступника начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати військовими службовими особами військової частини А 4150 чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Покликається на те, що суд не взяв до уваги докази, які могли істинно вплинути на висновки, викладені в оскаржуваній постанові, а саме: подання військової прокуратури Львівського гарнізону від 10.02.2011 року; лист відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області Міністерства юстиції України від 25.07.2011 року; рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року. Вважає також, що постанова про порушення кримінальної справи ґрунтується на припущеннях, що недопустимо у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, висновок прокурора Балакунця О.І. про законність оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи № 201120000007 в 2 т.т., на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи за фактом розтрати військовими службовими особами військової частини А 4150 чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови, порядок винесення такої представником органу дізнання, прийшов до правильного висновку про залишення без задоволення скарги гр. ОСОБА_2

На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочинів. Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали перевірки відносно військових службових осіб військової частини А 4150, які зібрані оперативним шляхом.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, а саме -акт списання мобільних телефонів від 22.10.2010 р. (т.1 а.с. 20-21), акт документальної ревізії окремих питань фінансової та господарської діяльності військової частини А 4150 за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. Територіального Західного Контрольно-ревізійного управління від 11.05.2011 р. № 234/5/105 (т.2 а.с.4-30), довідка військової частини А 4150 від 01.06.2011 р. № 40 (т.2 а.с.108) містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочинів в діях військових службових осіб військової частини А 4150, тому судом першої інстанції зроблений вірний висновок про дотримання представником органу дізнання вимог ч.ч.1, 2 ст. 94 КПК України.

Що ж торкається доводів апеляції адвоката ОСОБА_1 в частині аналізу та оцінки доказів по справі, то ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції не вправі їх розглядати на досудових стадіях процесу, оскільки ці питання вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції і -про відмову в задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділу провадження та контролю дізнання -заступника начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати військовими службовими особами військової частини А 4150 чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий:

Суддя: