Справа № 1304/4213/2012 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 10/1390/421/12

Категорія:ст.236-8 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Ревера В.В.

з участю прокурора Макара Т.І,

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2

на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову від 02.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України залишено без задоволення . Підставою такого рішення стало те, що, на думку судді, на момент винесення оскаржуваної постанови в представника досудового слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення.

Скаржник ОСОБА_2, подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Покликається на те, що суд своє рішення не мотивував, не вказав які саме дані в матеріалах справи вказують на створення фіктивного підприємства «Будівельні матеріали плюс ЛВ» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі. Даних, на підставі яких порушено кримінальну справу за ст.205 ч.2 КК України, в матеріалах перевірки немає.

Заслухавши доповідача, міркування скаржника та його захисника на підтримання доводів апеляції, виступ слідчого Дороша Т.С. з обґрунтуванням приводу, підстав та порядку порушення кримінальної справи, висновок прокурора Макара Т.І. про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи №2162 , що стали підставою для порушеня кримінальної справи, ознайомившись з доводами апеляції скаржника ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення згаданої апеляції, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови, порядок винесення такої слідчим, прийшов до вірного висновку про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2

На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення представником органу слідства ознак злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України.

Підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки.

У зв'язку з чим, суддею першої інстанції зроблений правильний висновок про дотримання слідчим вимог ч.ч. 1, 2 ст. 94, ст.98 КПК України.

Що ж торкається доводів апеляції скаржника ОСОБА_2 в частині аналізу та оцінки доказів по справі, то ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції не вправі їх розглядати на досудових стадіях процесу, оскільки ці питання вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість рішення судді першої інстанції і - про відмову в задоволенні апеляції скаржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову від 02.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_2.- без задоволення.

Головуючий

Судді: