Справа № 1306/3756/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 22-ц/1390/6123/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2012 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про звільнення заставного майна з-під арешту повернуто заявнику для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «ТАСкомбанк»подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та сплати судового збору.

Повідомленням про вручення підтверджується те, що апелянт «ТАСкомбанк»отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.09.2012р. (а.с.44) та представник апелянта Поддубна І.А. також отримала копію зазначеної ухвали 24.09.2012р. (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 31 жовтня 2012 року не виконано вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2012 року та не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.