Справа № 1328/4527/12 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 10/1390/439/12

Категорія:ст.382 ч.1 КК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І.І.

суддів: Валько Н.М., Тенюха В.П.

з участю прокурора: Клака Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м.Львова Буцяк О.З. від 28.04.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України .

Підставою такого рішення стало те, що прокурором в ході здійснення перевірки, ознак злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, в діях ОСОБА_3 не встановлено.

В своїй апеляції ОСОБА_1 зазначив про те, що висновки суду у постанові є безпідставними, оскільки не дано оцінку діям ОСОБА_3, яка, на його думку, не дає йому зустрічатися з дітьми, хоча він має на це право відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2011р., а тому умисно не виконує це рішення, але ні прокурор, ні суд повно та всебічно не дослідив доказів поданих ним у скарзі.

Заслухавши доповідача, міркуваня ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, ознайомившись з відмовним матеріалом прокуратури Шевченківського району м.Львова № 51/37/12, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає , виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

З відмовного матеріалу (далі по тексту-в/м) вбачається, що предметом перевірки прокуратури Шевченківського району стала заява гр. ОСОБА_1 від 20.04.2012 року (а.с.1-2 в/м) про вчинення злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України ОСОБА_3, яка не виконує рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2011р., яким зобов»язано ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та виконувати рішення органу опіки і піклування від 10.05.2011р. у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_3 з 02.04.2012 р. припинила виконання даного рішення і відмовляє йому у побаченні з дітьми, вимагав порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

В результаті перевірки цієї заяви в період з 20.04.2012 року по 28.04.2012 року було встановлено, що 02.11.2011р. Шевченківським районним судом м.Львова було прийнято рішення про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов»язано ОСОБА_3 виконувати рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.05.2011р., яким призначено умови зустрічі з малолітніми дітьми.

02.04.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городоцького РУЮ у Львівській області ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2063111 від 18.11.2011р., виданого Шевченківським районним судом м.Львова складено акт, в якому зазначено, що ОСОБА_3 рішення суду виконує, перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей не чинить. Від виконання рішення Шевченківського райсуду м.Львова не відмовляється. 03.04.2012р. виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом закінчено на підставі акту державного виконавця від 02.04.2012р. /а.с.8,12 в/м/.

Фактів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 діянь, передбачених ст.382 ч.1 КК України, не встановлено.

Висновок місцевого суду про дотримання помічником прокурора Шевченківського району м.Львова Буцяк О.З. вимог ст. 99 КПК України при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2012 року стосовно гр.ОСОБА_3 є вірним, оскільки під час перевірки не встановлено правових підстав для порушення кримінальної справи за ознаками ст.382 ч.1 КК України, що не спростовується й доводами апеляції скаржника.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м.Львова Буцяк О.З. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 382 ч.1 КК України від 28 квітня 2012 року, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий

Судді: