Справа № 1304/763/2012 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Урдюк Т.М., Тенюха В.П.

з участю прокурора: Єсипчука С.М,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1

на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 22 лютого 2012 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області від 10 січня 2012 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України -несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв»язку, що призвело до блокування та спотворення процесу обробки інформації.

ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати.

Покликається на те, що постанова місцевого суду є незаконною і не відповідає вимогам ст.94 та ст.98 КПК України. Заява ЛФ УДЦР №06.0/1485 від 22.12.2011р. із доданими до неї матеріалами жодним чином не підтверджує факт несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв»язку ТзОВ «ВКФ»радіо сервіс лімітед», що призвело до погіршення параметрів зв»язку, а також до блокування інформації від базової станції ТзОВ «Радіо сервіс лімітед»до абонентів, які нею обслуговуються, а також створено радіозавади роботі телекомунікаційного обладнання, що здійснювало вплив на приймання та передачу сигналів між базовими та абонентськими пристроями.

Також органом дізнання не було безпосередньо виявлено ознак злочину. Заява про явку з повинною не може братись до уваги, оскільки наведені в ній факти носять інформативний характер і жодним чином не підтверджує його злочинних дій.

У постанові про порушення кримінальної справи не вказано про виявлення ознак злочину, а у заяві ЛФ ДП УДЦР не наведено приводів для порушення кримінальної справи. У постанові про порушення кримінальної справи відсутні інформативні та нормативні дані про наявність злочину або його ознак, слідчий порушив кримінальну справу за надуманою підставою

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого Деркача А.І. щодо приводів, підстав та порядку винесення ним постанови про порушення кримінальної справи від 10 січня 2012 року, висновок прокурора Єсипчука С.М. про законність оскаржуваної постанови судді місцевого суду, вивчивши матеріали кримінальної справи № 2181, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ «Захід Хост»ОСОБА_1 за ознаками несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв»язку ТзОВ ВКФ «Радіо сервіс лімітед»у період з 01.12.2011р. по 28.12.2011р., а також до погіршення параметрів зв»язку, що призвело до блокування інформації від базової станції до абонентів, які нею обслуговуються, а також створено радіозавади роботі телекомунікаційного обладнання, що здійснювало вплив на приймання та передачу сигналів між базовими та абонентськими пристроями, за ознаками злочину передбаченого ст.361 ч.1 КК України, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Суддя першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови представником досудового слідства, порядок винесення такої слідчим 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівськїй області Деркачем А.І., прийшла до правильного висновку про залишення без задоволення скарги гр.ОСОБА_1

На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стало звернення Львівської філії ДП УДЦР щодо виявлених фактів несанкціонованого втручання в роботу електрозв»язку ТзОВ ВКФ «Радіо сервіс лімітед»з боку незаконно діючого радіо випромінюючого обладнання з ідентифікатором SSID ZAXID HOST, що належить, використовується та обслуговується ТзОВ «Захід Хост», директором якого є ОСОБА_1

Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали дослідчої перевірки за цим фатом, зокрема висновок спеціаліста ЛФ ДП УДЦР №1 від 06.01.2012р., про те, що з використанням радіовипромінюючого обладнання ТзОВ «Захід Хост»здійснено несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв»язку ТзОВ ВКФ «Радіо сервіс лімітед»у період з 01.12.2011р. по 28.12.2011р., що призвело до блокування передачі інформації від базової станції до абонентів, а також створено радіозавади роботі телекомунікаційного обладнання..

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, тому суддею першої інстанції зроблений вірний висновок про дотримання слідчим вимог ч.ч.1,2 ст.94 КПК України.

Висновок судді першої інстанції про дотримання представником досудового слідства порядку порушення кримінальної справи є також правильним, оскільки відповідає матеріалам справи.

Істотних порушень вимог КПК України при винесенні оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість постанови судді першої інстанції і -про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 22 лютого 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області Деркача А.І. від 10 січня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України -несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв»язку, що призвело до блокування та спотворення процесу обробки інформації , залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: