Справа № 1/1312/18/12 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 11/1390/480/12 Доповідач: Танечник І. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Урдюк Т.Г.

з участю прокурора Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_1 -ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_6

на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, українець, гр.-н України, раніше не судимий,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, за ст. 15-289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_2, українець, гр.-н України, раніше не судимий,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, за ст. 15-289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залишено попередню -тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5. та ОСОБА_1 рахується з 26.12.2010 року.

Вирішено питання з речовими доказами по справі.

ВСТАНОВИЛА :

На адресу апеляційного суду 04.05.2012 р. надійшла апеляція прокурора та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку прокурором, де він обгрунтовує поважність причини за якої він пропустив строк на апеляційне оскарження згаданого вироку, яке потребує перевірки та оцінки судом, який розглядав справу.

Заслухавши думки прокурора, адвоката, засуджених про можливість повернення справи суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2,15,289 ч.3 КК України повернути в Личаківський районний суд м.Львова для вирішення питання про прийняття апеляції прокурора у справі.

Приєднати до матеріалів справи апеляцію прокурора у справі.

Головуючий :

Судді: