Справа № 1323/4-286/11 Головуючий у 1 інстанції: Ковалишин Н.І.

Категорія:ст.236-8 КПК Укракїни Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Тенюха В.П., Волинця М.М.

з участю прокурора: Пристаюка Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2012 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи від 25 листопада 2011 року за фактом зайняття гральним бізнесом, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просив її скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Покликався на те, що місцевий суд, в супереч вимогам закону, не дослідив, що для порушення кримінальної справи були відсутні підстави передбачені ч.2 ст.94 КПК України -достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, що одержані виключно законним шляхом. Постанова про порушення кримінальної справи містить лише посилання на дані, що отримані в ході опитування заявника та дані отримані під час огляду місця події в приміщенні. Проте в постанові не вказано підстав для порушення кримінальної справи -якими саме матеріалами дослідчої перевірки встановлені достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, які слідчий вважає встановленими дослідчою перевіркою, а саме, що в даному приміщенні було організовано заняття гральним бізнесом у вигляді проведення азартних ігор в режимі електронного казино через локальну комп»ютерну мережу з доступом до мережі Інтернет та що будь-які особи мали умисел на отриманні прибутку саме від азартних ігор.

Надані суду матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи не містять достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України. Дані, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.11.2011р. є такими, що здобуті незаконним шляхом, а тому не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи.

Суд фактично здійснив оцінку доказів, надавши перевагу поясненням журналістів, зацікавлених осіб, та не врахував дані, що містяться в інших поясненнях, з яких та з копій установчих документів не вбачається даних, що вказують на заняття гральним бізнесом у приміщенні Інтернет кафе

Також судом не враховано . що зібрані під час перевірки дані не свідчать про те, що у приміщенні Інтернет-клубу було організовано заняття гральним бізнесом у розумінні положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Судом не взято до уваги, що відсутні належні законні приводи до порушеня кримінальної справи, оскільки заява ОСОБА_4 від 23.11.2011р. не містить фактичних даних про злочин та не містить вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності, а тому не може вважатись законним приводом до порушення кримінальної справи.

Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно та незаконно, без належної перевірки за відсутності приводів та підстав, визначених ст.94 КПК України -без достатніх даних, які б вказували на ознаки злочину, а тому підлягає скасуванню, оскільки дані обставини залишились недослідженими Стрийським міськрайонним судом.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_1 в інтересах гр..ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляції, пояснення начальника СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області Андруховця І.М. щодо приводів, підстав та порядку винесення ним постанови про порушення кримінальної справи від 25 листопада 2011 року, висновок прокурора Пристаюка В.Б. про законність оскаржуваної постанови судді місцевого суду, вивчивши матеріали кримінальної справи №130-0285, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи за фактом зайняття гральним бізнесом в приміщенні розважального закладу, що розташований за адресою -АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Суддя першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови представником досудового слідства, порядок винесення такої начальником слідчого відділу, прийшла до правильного висновку про залишення без задоволення скарги гр.ОСОБА_2

На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стала заява гр.ОСОБА_4 від 23.11.2011 року.

Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали дослідчої перевірки №1815 від 23.11.2011року.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях власника розважального закладу, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тому суддею першої інстанції зроблений вірний висновок про дотримання начальником слідчого відділу вимог ч.ч.1,2 ст.94 КПК України.

Висновок судді першої інстанції про дотримання представником досудового слідства порядку порушення кримінальної справи є також правильним, оскільки відповідає матеріалам справи.

Що ж торкається доводів адвоката ОСОБА_1 в частині аналізу та оцінки доказів по справі, то ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції не вправі їх розглядати на досудових стадіях процесу, оскільки ці питання вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

Істотних порушень вимог КПК України при винесенні оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість постанови судді першої інстанції і -про відмову в задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_1 -представника гр.ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2012 року про залишення без задоволення скарги гр.ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області Андруховця І.М. від 25 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: