Справа № 1329/1743/2012 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 10/1390/700/12
Категорія:ст.191 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: Танечника І.І.
суддів: Волинця М.М., Ревера В.В,
з участю прокурора: Барковського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2012р. ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою о/у СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Луньо Р.Б. від 18.04.2011 р. в порушенні кримінальні справи відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.ст.190,191 КК України - відмовлено.
В постанові зазначено, що в діях директора ПОП «Наконечне»ОСОБА_3 відсутній склад злочину передбачений ст.ст.190,191 КК України, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин з ССГ «Явір».
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2012р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову о/у СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Луньо Р.Б. від 18 квітня 2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.190,191 КК України за відсутністю в його діях складу злочину скасовано, а матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.
При цьому місцевий суд покликався на те, що перевірка по заяві ОСОБА_1 щодо зменшення майнового паю ОСОБА_4 проведена неповно, не було з»ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для справи, не було опитано всіх очевидців події.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що суддя у своїй постнові не зобов»язав начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вчинити під час проведення додаткової перевірки по факту неправомірного зменшення розміру майнового паю ОСОБА_4 ряд дій, зокрема, з»ясувати розбіжності та перевірити достовірності пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5, витребувати копію протоколу зборів уповноважених членів ССГ «Явір»та долучити їх до матеріалів перевірки, відібрати поясненя від ОСОБА_5, ОСОБА_6 та осіб, які входили в склад ліквідаційної комісії, а також від учасників СТОВ «Наконечне», витребувати з СТЗОВ «Наконечне»копії списків техніки і їх вартості, провести оперативно-пошукові заходи на виявлення майнових паїв на суму 470890 грн.
Заслухавши доповідача, міркування представника ОСОБА_1 про законність оскаржуваного судового рішення та необхідність покладення на начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області певних зобов»язань, думку прокурора про безпідставність поданої апеляції, ознайомившись з відмовним матеріалом №1946/7, перевіривши матеріали та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до задоволення не підлягає , виходячи з наступного.
За змістом ст.236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того чи були при відмові у порушенні справи, виконані повноважною особою вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з наступних рішень:
1/ скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2/ залишає скаргу без задоволення.
Розглядаючи скаргу гр.ОСОБА_1 в інтересах гр.ОСОБА_4 в порядку ст.236-1 КПК України, суддя місцевого суду прийшов до правильного висновку про невиконання представником дізнання судового рішення від 09.03.2011 року по цьому ж питанню. В мотивах оскаржуваного рішення викладено вказівки, які є обов»язковими до виконання представником дізнання, але законодавцем не передбачено покладання будь-яких зобов»язань на керівника органу дізнання.
Таким чином, на думку колегії суддів, суддя першої інстанції за формою та змістом прийняв законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам закону, тому підстав для його зміни немає.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України / в редакції 1960 року/, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2012 року, якою скасовано постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Луньо Р.Б. про відмову в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190,191 КК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину, а матеріали справи повернуто для проведення додаткової перевірки, залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення.
Головуючий:
Судді: