АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 5-34

м.Ужгород

5 жовтня 2006 року

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Машкаринця М.М.,

При секретарі - Головень М.А.,

З участю прокурора - Сирохман Л.І.,

Захисника-             ОСОБА_1,

Засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про визнання та приведення у відповідність із законодавством України вироку Міського суду м.Прага від б жовтня 2000 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , уродженця м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого , громадянина України , -

засуджено Міським судом м.Прага за ст.219 абз.1, абз.2 буква h ; ст. 171 абз.1, буква в Кримінального кодексу Чеської Республіки до позбавлення волі на 12 років .

ОСОБА_2 вироком Міського суду м.Прага від 6 жовтня 2000 року визнано винуватим у тому , що він 19 грудня 1999 року між 6-ою та 8-ою годинами місцевого часу в приміщенні квартири АДРЕСА_2 скоїв умисне вбивство з корисливих мотивів потерпілої ОСОБА_3, після чого викрав з належної їй квартири 300 корун, пачку цигарок "Мальборо" вартістю 45.60 корун, золоті сережки вартістю 600 корун на загальну суму 1043.50 корун.

Окрім того, ОСОБА_2 допустив порушення рішення державного органу про його заборону знаходитися на території Чеської Республіки .

За згодою ОСОБА_2 його , на підставі Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, передано для відбування покарання в Україні.

18 вересня 2006 року до апеляційного суду Закарпатської області з Верховного Суду України надійшов пакет документів для розгляду питання про визнання судового рішення іноземної держави щодо ОСОБА_2 та його приведення у відповідність із законодавством України згідно Конвенції про передачу засуджених осіб від 22 березня 1983 року .

Дослідивши вказані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які просять визнати вирок Міського суду м.Прага від 6 жовтня 2000 року, промову прокурора про приведення вказаного вироку у відповідність із законодавством України, апеляційний суд вважає, що вирок іноземної держави підлягає до часткового визнання та виконання на території Украши з таких підстав

Згідно законодавства України суспільно небезпечне діяння, за яке засуджено ОСОБА_2 за ст.219 абз.1, абз.2, буква h КК Чеської Республіки містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 115 п.б КК України - умисне вбивство з корисливих мотивів .

Санкція вказаної норми кримінального закону України передбачає вид, розмір покарання, призначене щодо ОСОБА_2 вироком Міського суду м.Прага від 6 жовтня 2000 року.

Разом з тим, з вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 засуджено і за ст. 171 абз.1, буква в КК Чеської Республіки - порушення ним рішення про заборону його перебування на території Чеської Республіки .

Чинним кримінальним законодавством України наведені дії ОСОБА_2, як самостійний склад злочину не передбачені, не мають самостійної юридичної кваліфікації, а тому ОСОБА_2 не може нести за вказані дії відповідальність за окремою нормою кримінального закону на території України .

Згідно рішення суду Чеської Республіки ОСОБА_2 перебуває під вартою з 21 лютого 2000 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України, ст.ст.9,10,12 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати вирок Міського суду м.Прага від 6 жовтня 2000 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.219 абз.1, абз.2, буква h, ст.171 абз.1, буква в Кримінального кодексу Чеської Республіки частково .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 115 п.б КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 12 років , без конфіскації майна.

У виконанні на території України судового рішення в частині засудження ОСОБА_2 за ст. 171 абз.1, буква в відмовити, а провадження у справі у цій частині - закрити .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21 лютого 2000 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту .

На постанову можуть бути подані касаційні скарги, подання до Верховного Суду

України через апеляційний суд Закарпатської області протягом одного місяця з моменту її

проголошення, а засудженому ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому

копії постанови.