Номер провадження № 11/1590/1942/12

Головуючий у першій інстанції Степанов

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2012 м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - Мастюка П.И.,

судей: Сахно П.Д., Слободяника И.К.,

с участием прокурора Корнышева И.Л.,

осужденного ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4. и старшого прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры

Иванова П.П. на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30 мая 2012 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вилково, Одесской области, украинец, гражданин Украины, средним образованием, женатый, не работающий, проживающий: АДРЕСА_2, место регистрации: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 10.12.2002 года Килийским районным судом Одесской области ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 24.06.2008 года Измаильским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 01.02.2011 года Ковпаковским районным судом г. Сумы по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

осужден:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ковпаковского районного суда г. Сумм от 01.02.2011 года окончательно к отбытию определенно 4 года и 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24.06.2008 года окончательно к отбытию определено 4 года и 2 месяца лишения свободы.

Взыскано с осужденного судебные издержки в сумме 345,18 грн.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5300 грн.

Мера пресечения -содержание под стражей.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что в октябре 2008 года, находясь вблизи лесополосы, расположенной вдоль дороги город Измаил -село Старая Некрасовка незаконно приобрел путем сбора с дикорастущих растений конопли их верхушечные части, после чего перенес их в свой дом, находящийся по адресу село Старая Некрасовка, ул. Зеленая, 28, где путем измельчения листьев и их высушивания, изготовил особо опасное наркотическое средство -марихуану, которую хранил в помещениях вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта.

15 мая 2009 года, взяв измельченную и высушенную им марихуану, вышел из дома. В тот же день в 18 часов 45 минут ОСОБА_4, находясь на пересечении ул. Кишиневская и ул. Дзержинского в г. Измаиле, был остановлен сотрудниками милиции и при его наружном досмотре в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 68 от 29 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) общим весом 6,5 грамм.

10 мая 2009 года около 22 часов в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_4, находясь на автобусной остановке, расположенной в центре города по ул. Комсомольской вблизи развлекательного заведения игровых автоматов «Невада», по предварительному сговору с ОСОБА_1 (умершего ІНФОРМАЦІЯ_2) с целью совершения хищения чужого имущества тайно похитил мопед «Ямаха-Джок», принадлежащий ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5300 грн.

В апелляции и дополнении к ней осужденный просит приговор суда изменить, снизить наказание применив к нему требование ст. 69 УК Украины, ссылаясь на, то что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств.

Старший помощник прокурора в своей апелляции просит приговор суда изменить по основанием того, что преступления, по которым осужденный признан виновным, были им совершены в период с октября 2008 г. по май 2009 г., то есть до приговора от 01.02.2011 г. Ковпаковского районного суд г. Сумы, в связи с чем наказание по этим преступлениям необходимо назначить в силу ст. 70 УК Украины, после чего наказание назначается по ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, а не по ч.4 ст.71 УК Украины и в последнюю очередь по ст.71 по совокупности приговоров и оставить прежнюю меру наказания.

Выслушав докладчика, выступление прокурора поддержавшего доводы своей апелляции и возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, осужденного ОСОБА_4

поддержавшего доводы своей апелляции и возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, изучив материалы дела коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, а апелляция прокурора Иванова П.П. удовлетворению подлежит.

Приговор проверяется в соответствии с п.1 ст. 365 УПК Украины - в пределах апелляции.

Как видно из материалов дела, объем доказательств, подлежащих исследованию, и порядок их исследования был разрешен судом, в порядке ст. 299 УПК Украины, о чем не возражали участники процесса.

Осужденному судом были разъяснены последствия рассмотрения дела, в частности, что он не будет иметь права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного ОСОБА_4 в полном объеме установлена судом как на основании показаний самого осужденного, в которых он полностью признал свою вину, так и на основании других доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного правильно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины -незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка и пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст.185 УК Украины -кража совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц и в апелляции не оспариваются.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность осужденного и обстоятельства смягчающие наказание и правильно пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Что касается доводов апелляции прокурора коллегия судей признает их состоятельными.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_4 определил путем полного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_4 определено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ковпаковского районного суда г. Сумм в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствие со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 24.06.2008 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Преступления, по которым ОСОБА_4 признан виновным, были им совершены в период с октября 2008 года по май 2009 года, то есть до приговора Ковпаковского районного суда г. Сумы от 01.02.2011 года.

Из этого следует, что наказание по этим преступлениям необходимо назначить в силу ст. 70 УК Украины, после чего наказание назначается по ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, а не по ч.4 ст. 71 УК Украины как указано в приговоре суда первой инстанции, а далее по ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Учитывая изложенное коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению.

Руководствуясь ст.365, п.4. ч.1 ст. 367 УПК Украины (ред. 1960 года) коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения, а прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры Одесской области Иванова П.П. -удовлетворить.

Приговор Измаильского горрайоного суда Одесской области от 30.05.2012 года в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить в части назначения наказаний, а меру наказания в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы -оставить прежней.

В остальной части приговор оставить - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области П.И. Мастюк

П.Д. Сахно

И.К. Слободяник