Дата документу Справа №

2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-664/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Нікітенко Н.П.

Категорія ст. 483 ч.1 МК України Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу Запорізької митниці на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП по адміністративній справі у відношенні громадянина Польщі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року у відношенні громадянина Польщі ОСОБА_1, президента правління ЗАО «Przedsiebiorstwo Wdrazania Innowacji INWET Spolka Akcyjna»(ul. Zgrzebnioka 5, 41-500Chorzow, Польща) закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Як вказано в постанові, 23.10.2012 року на митну територію України в зоні діяльності Київської регіональної митниці на підставі товаросупровідних документів: ПТП 13839.2012.100230003.001 від 23.10.12, AIR WAYBILL № GD 216163592 WW від 16.10.2012, інвойс № FA000307/10/2012/PA від 15.10.12, згідно з контрактом № MPG/12/SX від 12.06.2007, специфікація №1 від 12.06.2012, укладеного між ТОВ "МЕГАПРОФІТ-ГРУП" (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.27) та «Przedsiebiorstwo Wdrazania Innowacji INWET Spolka Akcyjna»(ul. Zgrzebnioka 5,41-500 Chorzow, Польща) з Польщі, було переміщено товар, згідно інвойсу № FA000307/10/2012/PA від 15.10.12 та специфікації №1 від 12.06.2012 - "пневматичні гармати з обладнанням в розібраному стані: "SYNEX" STA/M60 - 1 комплект, "SYNEX" STA/H90 - 2 комплекти, "SYNEX" STA/H120 - 1 комплект та контролери з пам'яттю, що програмуються: блок ручного управління USM - 1шт." вартістю 10 643 доларів США.

26.10.12 року брокером ФОП «ОСОБА_5»згідно договору-доручення № 200912/2 від 20.09.12 року заявлено для митного оформлення митну декларацію, якій було присвоєно № 112050000/2012/24039. Під час здійснення митного огляду було виявлено товари - пневматичні гармати з обладнанням в розібраному стані: ZSP60 - 1 комплект, ZSP 90-2 комплекти, ZSP 120-1 комплект.

Таким чином, товари, виявлені під час здійснення митного огляду, було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України в якості підстави для переміщення даного товару через митний кордон України, документів, а саме інвойсу № FA000307/10/2012/PA від 15.10.12 року, специфікації №1 від 12.06.2012 року, які містять неправдиві дані, щодо їх маркування та номерів.

29.10.2012 року відповідно до ч. 2 ст. 511 МК України товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил - пневматичні гармати з обладнанням в розібраному стані: ZSP60 - 1 комплект, ZSP 90-2 комплекти, ZSP 120-1 комплект, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0254/11205/12 та зберігаються на складі митниці.

В апеляції представник Запорізької митниці вважає постанову суду незаконною, так як вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, виражена у формі необережності, тому просить постанову суду скасувати, винести постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 483 МК України.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши представника Запорізької митниці Лук`яненка Д.О., який наполягав на вимогах апеляції, представника ТОВ "МЕГАПРОФІТ-ГРУП" Лапіна С.А., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, які заперечували проти апеляції, посилаючись на законність постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП по адміністративній справі у відношенні громадянина Польщі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, вважаю, що апелляція не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд законно та обґрунтовано дійшов до висновку, що у справі відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії, спрямовані на переміщення товару -"пневматичних гармат з обладнанням в розібраному стані" з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, як підстави для переміщення товарів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 33 КУпАП України обов'язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в його діях вини.

В діях ОСОБА_1 відсутній умисел на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто відсутній склад правопорушення.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованною, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Запорізької митниці залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП по адміністративній справі у відношенні громадянина Польщі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов