КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5011-34/11219-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.12 (дата підписання -

27.11.12)

у справі №5011-34/11219-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо"

до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна

залізниця",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна

компанія „Інтерком"

про стягнення 5 271,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Вінницяоблпаливо" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" (далі - відповідач 2) про стягнення 5 271,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.12 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 5 271,60 грн. збитків, 1 609,50 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.12.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.12 у справі №5011-34/11219-2012 подана до Господарського суду міста Києва 17.12.12 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті відповідача 2, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача 2 подана з порушенням ст. 93 ГПК України, це є підставою для її повернення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.12 у справі №5011-34/11219-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. згідно платіжного доручення від 12.12.12 №1562.

3. Матеріали справи №5011-34/11219-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.