Справа № 0308/9077/12 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Провадження № 22-ц/0390/1882/2012 Категорія:46 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Веремчук Л.М.,

при секретарі Шереметі Т.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

пр-ка позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

пр-ка відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4235 грн. 13 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його змінити в частині визначення розміру пені за час прострочення сплати аліментів, стягнувши 210561 грн. 08 коп..

29.12.2012 року в апеляційному суді позивач подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову. Одночасно просить повернути сплачений судовий збір.

Право позивача на відмову від позову в апеляційному суді передбачене статтею 306 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, викладених у статті 205 цього Кодексу.

А згідно п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлені законом підстави для неприйняття судом заявленої позивачем відмови від позову - відсутні.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції в даній справі слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Також підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачкою 20.11.2012 року судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 1052 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 306, 307, 310 ч.1, 314, 315 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 20129 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 20.11.2012 року по квитанції № 2837.265.1 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1052 грн. 80 коп. (одна тисяча п'ятдесят дві грн. 80 коп.), перерахований на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді