Дело №1-119
2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2008г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Куцарской В.В.
с участием прокурора Слынько В.К.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца с. Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, образование среднее, холостого, трудоспособного, работающего уборщиком КПСК “Олимпиец”, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
и обвиняемого по ч.1, 3 ст.358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
20 ноября 2007г. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в с. Преслав Приморского района, умышлено, с целью получения права на эксплуатацию автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, которым он управлял на основании доверенности НОМЕР_2 от 15.09.05г. внес, согласно заключения криминалистической экспертизы №37 от 05.02.08г., изменения в первоначальное содержание документов, а именно:
- в талоне о прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3в записи “2007” путем удаления цифры “7” , способом подчистки и исправления, на цифру “8”, путем подписи фломастером черного цвета.
- в строку “200 року” в графе “Черговий технічний огляд транспортного засобу пройти в__” штампа о прохождении технического осмотра, находящимся на обратной стороне талона о прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3 путем удаления первоначальной записи способом подчистки и с дальнейшим внесением цифровой рукописной записи “8”, способом дописки.
- в штампе о прохождении технического осмотра на второй странице талона о прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3в записи “200__”, выполненной рельефным клише, цифра “5”, выполненная шариковой ручкой, красителем черного цвета исправлена на цифру №6№ красителем черного цвета способом дописки.
- в штампе о прохождении технического осмотра на последней странице технического паспорта автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1 НОМЕР_4 в записи “200 ”, выполненной рельефным клише, цифра “5”, выполненная шариковой ручкой, красителем темно-синего цвета исправлена на цифру “6” красителем темно-синего цвета способом дописки.
После этого в период времени с 20.11.2007г. по 21.01.2008г. ОСОБА_1 использовал поддельный талон о прохождении технического осмотра транспортного средства в который он ранее внес изменения. При этом, с целью получения права на эксплуатацию автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, 21.01.2008г. около 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь в с. Преслав Приморского района, во время проверки документов сотрудниками ОГАИ Приморского района УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, умышленно предоставил им технический паспорт автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1 НОМЕР_4, а также талон о прохождении технического осмотра транспортного средства указанного автомобиля НОМЕР_3, в которые он ранее внес изменения в первоначальное содержание документов.
В предъявленном обвинении по ч.1,3 ст.358 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Не отрицал, что примерно 20.11.07г. находясь у себя дома он внес изменения в текст талона о прохождении технического осмотра и технического паспорта на автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, путем дописывания даты прохождения технического осмотра данного автомобиля, для того, что бы не проходить технический осмотр автомобиля. Также, на протяжении времени с 20.11.07г. по 21.01.08г. он использовал указанные документы. 21.01.08г. по требованию сотрудников ГАИ он предоставил последним талон о прохождении технического осмотра и технический паспорт на автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, в которые он ранее внес изменения.
Согласно заключения криминалистической экспертизы №37 от 05.02.2008г. в талоне о прохождении технического осмотра и техническом паспорте имеются изменения первичного содержания документов (л.д.20-22)
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ОСОБА_1 признан вменяемым (л.д.32)
Так как подсудимый признал свою вину в предъявленном обвинении, не оспаривал фактических обстоятельств, которые вменяются ему в вину, с согласия всех участников остальные доказательства по делу не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных:
· ч.1 ст.358 УК Украины по признакам подделки документов, которые предоставляют право.
· ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ОСОБА_1 виновным по ч ч.1, 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.1 ст. 358 УК Украины штраф в размере 950грн.
· по ч.3 ст.358 УК Украины штраф в размере 700грн
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначать наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим в виде штрафа в размере 950(девятьсот пятьдесят)грн
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: талон о прохождении технического осмотра транспортного средства НОМЕР_3; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1 НОМЕР_4, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях